Cigány vagy roma? Zsidó vagy izraelita? Melyik a helyes? Melyik nem bántó úgy, hogy az megnevezettek is el tudják fogadni?

Cigány vagy roma?

Cigány, csak éppen kissé pejoratívvá vált az idők során, most ne menjünk bele, hogy miért, oka van. De sok cigány nem érzi bántónak, mert nem az számít, mit mondanak, hanem hogyan mondják. Ők maguk is szokták használni ezt a szót.

"Zsidó vagy izraelita?"

Tudtommal utóbbi csak a hívőt jelenti, míg előző a genetikai népcsoportot is. A zsidó szóban önmagában semmi bántó nincs.

Cigány vagy roma?

A normálisabbja elfogadja a cigányt, a maradék meg úgyis lerasszistáz már csak azért is mert feltűnt neked, hogy indomagyar.

Zsidó vagy izraelita?

Tudtommal mindkettő a vallást jelenti, de izraelita az aki gyakorolja is a hitét. A zsidó inkább kulturálisan tartozik ehhez a közösséghez.

Az "afro-american" - Az "afro-amerikai"/afro-american kifejezést Martin Luther King alkotta, és itt nem csak, és főleg nem a származási helyre vezethető vissza a kifejezés. Amúgy az észak-afrikai berberek és arabok nem is nevezik magukat afrikainak. Visszatérve a afro-amerikai kifejezésre, olyan fekete afrikai származású (főleg szudanid) embereket jelöl, akiknek őseit rabszolga ként az Észak-Amerikai kontinensre hurcolták. Tehát nem afro-amerikai egy Louisiana szabad telepes sarja, vagy egy kereskedő család leszármazottja, és nem afro-amerikai az afrikai részről évszázadokon át rabszolga kereskedelemből élő családból származó Obama elnök sem, ahogy a többi "frissen" bevándorolt sem. A néger szó csak és ott is kötöttségekkel fekete amerikaiak közt elfogadható.

Cigány vagy roma szövegkörnyezettől és viszonytól függ melyiket helyes használni. Mind a kettő lehet sértő és elfogadott, sőt elvárt.

Zsidó vagy izraelita. Na itt tiszta a helyzet, az izraelita egy még a királyi Magyarországon született leszóló, bár részben hivatalos kifejezés, a használata mód felet sértő. Zsidók sem származásukat, sem ha éppen ha az vallásukat általában nem szégyenelik.

Azt is lehet sértőn mondani persze, hogy magyar, elég ha átléped a határt, itt pont ugyan az a helyzet, mint amit mi kint akár magyar területeken tapasztalunk.

Ffi

Néger? legyen inkább FEKETE francia, angol nyelvterületen ez az elfogadott megnevezésük az afrikai ősökkel bíró embereknek....

Cigány? inkább ma már roma, mivel az elsőnek ma már van nem kevés pejoratív íze.

Zsidó? nem izraelita mert az valóban vallási hovatartozást jelez. A megnevezést annyira szitokszóvá tették az elmúlt 80 évben, hogy én szívem szerint azt mondanám ne használd. Minden olyan kontextus mely tartalmazza "zsidó" szót, valami pejoratív tartalmat is kifejez....sajnos....Ha már minden képen akkor talán biggyeszd elé....magyar zsidó....de ez se igazán jó....

Utolsó, szerinted hogy hangzanak ezek: romapecsenye, romakerék, romaútra ment, 100 tagú romazenekar, Roma György...?

És miért nem lehet egy zsidóra azt mondani, hogy zsidó?

Nevetséges.

cigányban én nem érzek semmi sértőt alapból, tudtommal a cigányok sem, de a roma az elegánsabb (mint a krumpli és burgonya esete).

Zsidó és az izraelita az picit mást jelent. Az izraelita a vallás hivatalos megnevezése volt régebben, ez volt beleírva az okmányokba is, aztán még ma is fennmaradt. Én soha nem találkoztam vele, hogy ez bármilyen módon sértő lehetne, max picit mesterkélt.

A zsidó meg elsősorban a származást szokta jelenteni, lehet pontosítani, hogy zsidó vallás, de mivel a zsidó vallás szerint a zsidó vallás követői egy népet (a zsidó népet) alkotnak, ezért nincs nagy különbség ilyen szempontból. Amennyiben több ez, mint az izraelita, hogy ha valakire azt mondom, hogy zsidó, akkor nincs ebben még benne, hogy tartja is a vallását.

Az izraelita nem sértő? - hát sem a háború előtti filmekben, sem könyvekben nem vagy otthon, ezen túl nem túl sok vallásos művelt zsidó ismerősöd lehet.

Kb. ez olyan, "Nem zsidó vagy, hanem izraelita!", Nem vagy magyar csak pápista! - egy katolikusnak.