Miért írják gyakran bizonyos halál esetekhez hogy “Darwin díj” ezzel az erővel egy rákban lassan meghalt anyukához is írhatnák nem? Nem képmutató és undorító?

Nem undorító ez az egész? Emberek halálához például hogy valaki átmászik a kerítésen és beugrik a tigris ketrecéből megsimogatni sokan nevetős arcokat tesznek a tragédia alá a cikkekben. Nem tudom hogy történt-e e ilyen csak példa volt de ezzel az erővel egy rákban szenvedések árán meghalt 10-12 éves gyerekeket maguk után hagyó anyukák halálához is rakhatnának nevetős arcokat ugyanis minden haláleset ugyanakkora tragédia. Semmivel sem kisebb vagy nagyobb tragédia az előbbi vagy az utóbbi. Mégis ha valaki az utóbbival viccelődne azt az olyanok közül is sokan kikérnék maguknak akik az előbbivel viccelődnének. Na mi a képmutatás legmagasabb foka ha nem ez? Minden haláleset ugyanakkor tragédia kivéve a gyerekek akik esetében sokkal nagyobb tragédiáról beszélhetünk de elméletben már 16-20 éves gyerekeket is Darwin díjjaznak. Pedig ez esetben nem is ugyanolyan felháborító mint például egy rákban meghalt anyuka esetében hanem sokkal felháborítóbb hiszen gyerekekről van szó és ilyenkor nem számít miért történt vagy mit tettek azok a gyerekek csak az a tény számít hogy gyerekek. Mások halálával és tragédiájával miért is viccelődnek egyesek? Teljesen gusztustalan.