Ha valakire azt mondják, hogy "károg", az miért elfogadhatóbb, mint az "ugat" vagy "makog"? Állathoz hasonlítják minden esetben.

Mást jelent a három.

Aki károg, az negatívan beszél valamiről (jellemzően ok nélkül).

Aki ugat, az olyan témához szól hozzá, aminek a másik fél nem örül, támadásnak veszi.

Aki makog, az meg bizonytalanul, halkan, össze-vissza beszél.

Az ugat a háromból a legsértőbb, hiszen az eleve feltételezi a negatív kontextust (mit ugatsz bele?!).

Mert teljesen jelentéktelen hogy állathoz hasonlítják, hisz a különbséget az adott szavakhoz rendelt jelentéstartalom adja.

A károgás, vészmadárkodás maximum bosszantó lehet adott szituációban, de különösebb gond nincs vele.

Az viszont eléggé visszatetsző, ha valaki leugatja a masikat, vagyis üvöltve, gyűlölködve elhordja mindennek, vagy épp amikor makog, vagyis amikor érteni sem lehet egy szavát sem.

"Az elnyomás csapatban károg,

élő szívre mint dögre száll -

s a földgolyón nyomor szivárog,

mint hülyék orcáján a nyál."

Károg - vészmadárkodik

Ugat - pofázik

Makog - összefüggéstelenül vagy érthetetlenül beszél

Csiripel - elárul valamit, beköp