Miért akarnak az emberek manapság bármilyen problémát is megbeszélni szóban?
Írásban vagy feljelentéssel sokkal biztonságosabb. Mi lehet a kimenetele egy konfliktus szóbeli megbeszélésének?
1. A sértett fél beleegyezik a másik akaratába és alulmarad.
2. A sértett idegbe jön a tagadástól, csinál valamit és máris gyanúsított lesz másvalamiben.
Nem értem mi bajod van, általában a konfliktusok csak verbális szinten folynak.
Milyen problémáról beszélsz egyáltalán, hogy ilyenek szóbajönnek?
Jellemzően az ember erre használja a beszéd képességét. Az emberek kapcsolatba kerülnek egymással, és időnként eltérők a nézeteik. Semmi gond, megbeszélik.
Aki valami mást akar, az feltehetően fél, hogy erre képtelen lenne. ezért fordul akár öntudatlanul is mások segítségéhez. Csak ilyenkor egyet felejt el mindenki. Azoknak a másoknak más az érdekük. Pénzért képviselhetik a másét, de az sose lesz ugyanaz. az időleges tanácskérés egy teljesen más eset, hiszen senki se tudhat mindent.
De engem főleg az érdekelne, miért jut eszedbe a konfliktus szóról rögtön az, hogy valakinek alul kell maradnia. Ez a természetellenes ritka eset.
Nagyon életszerű például egy munkahelyi kisebb volumenű dolgot rögtön írásban a vezetőség elé vetni:D Nem emberibb és egyszerűbb megbeszélni a másikkal a problémát és magatok között elrendezni?
Nem lehetsz valami kellemes ember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!