Az átlagos értelmiség hogyan reagál Puzsér folytonos prolizására?

Mi a baj vele?

Az átlagos értelmiség nem hallgat szennyet.

Átlagon felüli értelmiség vagyok minden értelemben (származás, tanulmányok, karrier, IQ -- nem hencegésképpen, csak hogy innen is hallj véleményt), és nálam Puzsér az abszolút favorit, a #1. A Sznobjektív az egyetlen TV-műsor, amelyet képes vagyok végignézni (sőt, zsinórban fogyasztani). Puzsér stílusa olyan, amilyen: kiabálós, "megmondós", de amit mond, az arany. Jelenleg a televíziózás egyik csúcsa.

Én meg átlagon aluli értelmiségi vagyok minden értelemben, de nekem is nagy kedvencem Puzsér. Bár néha bunkó és sértő tud lenni, és nem is feltétlenül értek egyet vele mindenben, mégis, ő mondja ki a legtöbb igazságot a világról.

Budapesten arányaiban több proli van, mint vidéken. Ki lehet, és szerintem ki is kell mondani, hogy létezik a proli mentalitás, és lehet nyugodtan bírálni. Ez önmagában még nem sértő. Ha konkrét személyt, vagy meghatározott csoportokat proliznak le, az már lehet sértő, de ilyet nem hallottam Puzsértól. Meg olyat se, hogy Budapesten kívül nincs ész. Bár lehet, hogy mondott ilyeneket, csak elsiklottam felette. De mindegy is, mert amúgy annyi jó dolgot mond, hogy az ilyen suttyóságokat elnézem neki.