Mi a veganizmus válasza az álszentség és kognitív disszonancia vádjára?
A vegán ideológia erkölcsi alapja az, hogy az állatok számára, az ember által okozott, indok nélküli szenvedés elfogadhatatlan. Pl.: húst enni erkölcstelenség, mivel a vegán étrend bizonyítottan egészségesebb, mint a nem vegán, vagyis a húsevés az ember túléléshez nem szükséges, tehát morálisan nem indokolható. Hasonló logika mentén a vegánok elutasítanak minden olyan terméket, ami állati eredetű összetevőt is tartalmaz.
Ebből a gondoltmenetből viszont törvényszerűen következik a kognitív disszonancia, vegán aktivisták esetén pedig még az elképesztő álszentség is. Ha pl. most ezt a kérdést olvasod, az azt jelenti, hogy van valamilyen elektronikus eszközöd. Ez az eszköz 99%, hogy valamelyik távol-keleti országban (valószínű Kínában) készült. Ezek az országok híresek arról, hogy nagy mértékben szennyezik a környezetet a gyáraikkal, a környezetvédelmi törvényeik nagyon lazák, és amik vannak, azokat sem tartatják be. Az a kütyü, ami segítségével most épp hozzáférsz az internethez, az is egy olyan gyárban készült, ami a környezetszennyezés miatt nem csak az állatok, de bizonyos emberek számára is élhetetlenebbé teszik a környezetüket, ezzel hozzájárulva az indok nélküli szenvedésükhöz.
Ez persze csak egyetlen példa volt, a lényeg az, hogy modern társadalmunk alapja az, hogy a természet nyújtotta erőforrásokat arra használjuk fel, hogy azzal kényelmesebbé tegyük az életünk. Ez a kényelem pedig hozzájárul az állatok (és bizonyos emberek) szenvedéséhez. Egy vegán nem lehet következetes az erkölcsi nézeteiben, ha egy ilyen közösség tagja. Csupán abban különbözik egy vegán egy nem vegántól, hogy máshol húzza meg azt a határt, amire azt mondja, hogy ezen túl már hajlandó vagyok lemondani bizonyos kényelmekről (mint pl. a húsevés). Ezt a határt pedig érzelmi (nem logikai) alapon határozza meg. Az előző példán demonstrálva: egy olyan vegán, akinek okostelefonja van, fontosabb az okostelefon nyújtotta kényelem, mint a gyártása során okozott, indok nélküli szenvedése bizonyos állatoknak.
Erre mi a veganizmus ellenérve? Elsősorban vegánok válaszára vagyok kíváncsi.
Ja és a teológiával érvelők kérem kíméljenek.
válasza:Nem vagyok vegán, de logikusan: az ember màr azzal tönkreteszi a környezetét, hogy él, lélegzik, gyereket szül, stb. Mégsem lesz senki természetvédelem okán öngyilkos, ez nettó baromság lenne.
A (normális) veganizmus alapelve az, hogy a lehetőségekhez képest minél kevesebb kárt okozzon a létezésével. Ez sosem lesz nulla, de lényegesen kevesebb, amit te vagy én okozunk, a vegán szemszögéből. Sok kicsi sokra megy. :)
válasza: válasza:A fajfenntartás nem védhető indok a környezetvédelemmel szemben, mert a környezetpusztítás az emberi fajt is veszélyezteti. Magunk alatt vágjuk a fát.
A környezetterhelést nem megszüntetni kell, csak visszaszorítani annyira, amit még hosszú távon elbír a környezet. A jól összeállított növényi étrendnek (tehát ha nem avokádót eszel avokádóval) tényleg kisebb a környezetterhelése.
Ebbe a kisebb környezetterhelésbe pedig belefér az, hogy 5 évente vegyél egy telefont mondjuk, vagy havonta megegyél egy avokádót. Meg az is, hogy gyereked legyen, mert a túlnépesedés egy összetett probléma, és nem a teljes gyermektelenség a megoldás rá.
A kognitív disszonancia kifejezés jelentésének meg nézz utána, értelmetlenül használod.
válasza:A veganizmus egy ÁLLATJOGI mozgalom, így teljesen irreleváns ilyen szempontból a kínai éhbérmunka, az indiai gyerekmunka, az iszlám nőgyűlölet, az afrikai gyermekéhezés vagy a globális környezetszennyezés.
A veganizmus az állatok jogaiért áll ki, mint érző hús-vér lények, és arra törekszik, hogy megszüntesse az állok szenvedését és kihasználását.
Ezzel a kettő dologgal a kínai elektronika és egyebek pontosan 0%-ban függ össze, úgyhogy felesleges összemosni a kettőt.
A kognitív disszonancia itt egyértelműen a te fejedben van...
válasza:Nem igazán várható el a mai világban senkitől, hogy totálisan vonja ki magát a közösségből és a civilizációból. A kapitalizmus és a fogyasztótársadalom ráerőlteti az embert arra, hogy pl. mobilja legyen, ha nem akar elmaradni a többiektől, illetve szeretne normális munkát és életet.
Nem tartoznak a vegánok magyarázattal arra vonatkozóan, hogy miért használnak számítógépet meg okostelefont. Ma már mindenki használ számítógépet, aki jóléti társadalomban él, és ha ettől megfosztja magát sok esetben a munkája és a magánélete látja a kárát.
Mindenki tegyen meg annyit a környezete érdekében, amennyit a lehetőségei megengednek. Rendszerezze, miről tud/akar lemondani, miről nem szeretne.
Az ember nem vonhatja ki csak úgy magát totálisan a társadalomból, még akkor sem, ha a társadalom a kapitalizmura, mások elnyomására és a környezet totális terhelésére épül.
Van, aki vesz egy farmot és nomádként él, de a világ ezen részén a legtöbb ember számára ez nem túl tartható.
válasza:Kedves Kérdező, Téged miért zavar, hogy vannak olyan emberek, akik - bármilyen okból - a vegán életmódot választják?
Milyen hátrányod származik ebből Neked vagy bárki másnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!