Az eszik, iszik miért nem álikes ige?

Minden nyelv, így a magyar is, idővel változik. Az ikes ragozás átalakulása egy most folyamatban lévő változás, hasonlóan, mint ahogy az ikes/iktelen ragozási paradigmák mára már átalalkultak és megszilárdultak: a korábban ikes ragozásban -l volt az E/2 rag (eszel, lakol), nemikesben pedig -sz (nézesz, dobsz). Ebből mára az lett, hogy ikességtől függetlenül, pusztán hangtani alapon választunk ragot: s/sz/z/dz után -l a rag, minden más után -sz: eszel, laksz, nézel, dobsz.

Ez ellen ma már senki nem emeli fel a szavát, ez a természetes.

El kell fogadni, hogy egyre több beszélő számára meg ma már az a természetes, hogy az ikes ragozás csupán E/3-ra korlátozódik, mert E/1-ben is inkább a határozott/határozatlan (más néven tárgyas/tárgyatlan) ragozási mintát követik: nézek/eszek valamit, nézem/eszem azt. Lássuk be: ez egy logikus, a magyar nyelv rendszerébe teljes mértékben illeszkedő lépés.

Sőt, valójában a határozott/határozatlan ragozási rendszer teljesen stabil, szinte kivétel nélkül minden szám/személyben külön ragunk van, minden időben és módban: eszel-eszed, ettél-etted, ennél-ennéd, egyél-egyed, ehetsz-eheted, stb.

Ez a megkülönböztetés hiányzott az ikes ragozás jelen idő, kijelentő mód E/1-ben (eszem valamit/azt), így nem csoda, hogy idővel elkezdett ez a rendhagyóság eltűnni és itt is a határozott/határozatlan megkülönböztetés megnyilvánulni.

Ez egy sokkal erősebb vezérfonala a magyar ragozási rendszernek, mint az, hogy egy szó visszaható jelentésű-e vagy sem, így ebből a most kialakuló rendszerből a "gondolkozom" alak kilóg, hiszen tárgyatlan ige, így nem lehetne tárgyasan (határozottan) ragozni, márpedig az -m rag arra utal… Így tehát: gondolkozok, eszek, futok.

Az ikes ragozás évszázadok óta sorvad, és pár évtizeden belül szinte biztos, hogy a fenti séma lesz mindenki számára a természetes.