A hun-magyar vagy a finn-magyar nyelvrokonságban hiszel?

Ez nem hit kérdése.A legtöbb bizonyíték a finnugor nyelvrokonság mellett van.

Ezek nem vallások, hogy hinni kelljen bennük, egyszerűen tájékozódni kell a tényekről. A nyelvészek éppen elég bizonyítékot tudnak felmutatni a finnugor nyelvek közötti rokonságról. Én magam is rálátok arra, hogy mennyire hasonló a finn és a magyar nyelv szerkezete, nincs kétségem afelől, hogy valamikor nagyon régen egymáshoz közel éltek az őseink.

Ehhez jó lenne tudni, milyen volt a hun nyelv. A finnt ismerjük. Ahhoz lehet viszonyítani.

Nyilván oka van, hogy szerte a világban szinte minden ország hunoknak nevez bennünket, nem magyaroknak. Csak mi vagyunk így elhülyítve, Mongóliában tudják hogy közös őseink voltak! Nem gyanítják! Tudják! Bezzeg a finnek mikor először meghallották, hogy velük rokonítjuk magunkat, néztek mint boci... Aki egy picit utánajárt, az tisztában van vele hogy a finnugor marhaságot a Habsburgok találták ki hogy ne legyen mire büszkének lennünk mint nemzet. Én történelmet tanulok az egyetemen, de attól még nem hiszek el nyilvánvaló baromságokat.

Ha valaki felsőfokú képzést kap, annak már igazán tudnia kellene, hogy a genetikai rokonság nem azonos a nyelvi rokonsággal.

Hinni a templomban kell. A nyelvészet egy tudományos dolog. A tudomány pedig tények alapján dolgozik, nem foglalkozik azzal, hogy mi mutatja pozitívnak és mi negatívnak az adott népet. A tény attól még tény marad, hogy valakinek egy tudományos eredmény pozitív, vagy negatív érzelmeketet generál. A finn-magyar nyelvrokonságot akik eltuastíják, azok utána sem néznek annak, hogy ez mit is jelent. Nincs olyan elmélet, ami tagadná, hogy a két nép nyelvének közös gyökere lenne. Szélsőjobb (egy része) szereti a sumérokat (vagy nyelvüket) beállítani a magyarok, vagy a magyar nyelv ősének. Tudomást sem vesznek arról, hogy a finneknél is ugyan ez az alternatív elmélet megtalálható. Simo Parpola finn asszíriológus meg van gyűzűdve arról, hogy a finn-ugor nyelvek rokonságban állnak az asszír, illetve sumér nyelvekkel. Ugyan ez vonatkozik a mongol nyelvre is. Beszéltem már finnel, aki mondta, hogy vannak elméletek miszerint a nyelvük mongol, vagy türk eredetű. Ugyan olyan elméletekre vezetik le a nyelvük eredetét, amilyenekre a magyar szélsőjobb. A Hun-magyar nyelvrokonságról pedig: A mongol nyelvész Ucsiraltu kb 10 éve járt az országban amikor arról beszélt, hogy milyen közös szavak vannak a hun és a magyar nyelvben. Ő 500-600 hun szót tudott rekonstruálni és azóta nem történt semmi fejlemény az ügyben. Olyan közös szavakat talált, mint a Hitü-Hit, vagy Picsit-Pecsét. Ezek viszont nem jelentenek nyelvrokonságot, sokkal inkább szavak átvételét, abból a bizonyos nyelvből. Elmondása szerint a hun nyelv a rekonstruált szavak és mondatok alapján a mongol nyelvekkel áll rokonságban, nem a türk nyelvekkel, amiket a szélsőjobb a magyar nyelv valódi rokonainak tart. Amíg nem derül ki, hogy van e több ilyen szó, ami mint a hun, mint a magyar nyelvben megtalálható és azok között egyáltalán mennyi alap szó van, ami a nyelvek rokoíntásának az alapja, addig a hun-magyar nyelvrokonság egy bizoynítatlan teória marad, habár nem elképzelhetetlen. Mivel a finnek egyik teóriája, hogy nyelvük mongol eredetű, így ha mi nyelvrokonok vagyunk a hunokkal, akkor a finnek is, így a magyar és a finn is nyelvrokon. Ezt kéne megérteni végre. Nincs olyan elmélet ami kizárja a magyar és finn nyelvek rokonságát. Az összes elmélet ami ezzel próbálkozik, max kiegészíti. Nem kéne ebből olyan elméleteket gyártani, hogy MTA meg a gonosz nyugat direkt hamisítja a magyar múltat. Amíg a hivatalost a szélsőjobb teljesen elveti és az alternatív elméletet kritika nélkül komolyan veszi, addig ez az ő részükről átcsap vallásba. Belehet nyugottan sértődni, nem érdekel, de azzal, hogy utána sem jártok mit takar a hivatalos állítás és ezért inkább betudjátok magyarellenes hazugságnak, az alternatív elméleteket pedig valódinak gondoljátok (iszfaháni kódex), addig ez egy ugyan olyan vita lesz a laikusok között, mint a teológia, vagy a lapos föld.