Ebben a topikban miért válaszolnak olyanok is, akik nem s beszélik az adott idegen nyelvet?

A gugli ferdítő nem feltétlen el**tt fordításokat ad, csak tudni köll használni.

A magam részéről olyankor szoktam válaszolni, ha az orosz és angol ferdítés egybeesik, és utána ellenőriztem, hogy tényleg létezik-e ilyesmi az adott nyelvben, és leginkább csak olyankor, amikor a kérdező nem kap választ mástól. S hogy miért? Noha igazándiból csak magyarul tudok egész jól, több nyelvet is tanultam (kettőt majdnem sikerült is megtanulnom), és tartom magam olyan intelligensnek, hogy hülyeséget ne írjak (persze ezzel együtt azért sikerül, és nem feltétlen csak olyan nyelvből, amit nem is beszélek).

Azaz röviden, részemről sima elbizakodottság vagy nagyképűség, vagy ha úgy jobban tetszik... segítségnyújtásnak álcázott fontoskodás. ;)

Hogy mást mi vezérel, azt nem tudom. :)

ui.:

"ezt a kérdező is meg tudta volna tenni ennyi idő alatt"

Hogy te mekkorát tévedsz! Nézz csak körül a kérdések közt. Néha két szemüveget veszek fel, mert el sem hiszem, amit látok...

A GYIK felhasználóközönsége vegyes :D Nyilván egy kisiskolás mást képzel el baráti segítségnek, mint a 90 éves professzor. Internetet rendszeresen eleve elsősorban a nagyon fiatalok használnak. A legkisebbek számára is hozzáférhető digitális eszközökkel ez az arány csak romlott. :D

Inkább ott van a hiba, hogy a GYIKen semmilyen mód nincs a szakértelmek jelzésére. Nyugodtan rendszeresíthetnének egy profil fület, ahol megadhatná az ember az életkorát és főbb jártassági szintjeit, mundjuk "32, angol kezdő" "28, 10 év angol munka/tanítás/anyanyelvi tapasztalat".

Nyilván ez sem miondig hiteles (tök boldogan élnek sokan külföldön úgy, hogy évtizedek alatt se lép szintet a tudásuk, mégis "szakértőnek" érzik magukat tőle), de a % semmit nem mond el, mert először is egy összevont érték: különböző irányokba rángatják a különböző témákban adott válaszok, másodsorban a GYIK közönség sem mindig elég rátermett, hogy megállapítsa, melyek a valóban jó válaszok.