Mi az az írmag?
válasza: válasza:Attól is függhet, milyen mondatkörnyezetben van ez a szó írva.
A könyvkiadásban például egy adott könyv legutolsó példányát hívják írmagnak.
válasza:>Mi az a Google?
Mi az a Gyakorikérdések?
válasza:">Mi az a Google?
Mi az a Gyakorikérdések?"
Hát nem a Google helyettesítője lusta embereknek ^^
ha annyira érdekli, miért nem keresett rá? A Gyakori az a hely, ahol mondjuk azt kérdezed meg, hogy "használtad-e valaha életedben az írmag szót".
Szabad országban élünk. Mindenki szabadon eldöntheti, mire használja a gyakorit. Akinek nem tetszik joga van más kérdést olvasni. Nincs joga, de lehetősége van fegyveres hatalomátvétel után törvényben megszabni hogyan lehet használni a gyakorit.
De amíg ezt nem teszi meg addig mindenki szabadon döntheti el, hogy a googlet használja e vagy az ember-ember közötti kommunikációt választja. Nekem pl. személy szerint az a furcsa ha valaki az utóbbit próbálja erőltetni azok számára akik önszántukból nem ezt választották.
válasza:Ahhoz, hogy a Guglin bármit megtalálj, valakinek legalább egyszer válaszolnia kell egy fórumon a felvetett témára (pl. a Gyakorikérdéseken), vagy egyéb módon fel kell tennie a netre. De ha felteszi, az egy vélemény, akár teljesen téves is lehet. Ráadásul értelmesebb, színesebb válaszokat (még szakmai dolgokban is) sokszor pont az ilyen helyeken lelni, mert van lehetőség visszakérdezésre, pontosításra és mások általi kontrollra.
A hagyományos, egyirányú sajtó modelljét meg már ismerjük, mennyit érnek a médiákban előre megírt, kontrollálatlan cikkek.
A NET tehát nem szentírás, ott van sok minden és annak ellenkezője is. A kereső egyformán listázza az összeset, meg a sok nem odaillő szemetet is. Keresni bárki, jól keresni csak kevesen tudnak, mert nem szakmájuk. Kekecnek viszont meg sem fordul egységsugarában, hogy egy kérdés lehet úgy is feltéve, hogy valaki már utána guglizott, de pontosítást, kontrollt várna, vagy új, eddig ismeretlen szempontokat, amiket egyszerű kereséssel nem fog megtalálni. Napokat meg miért töltene könyvtárakban, vagy a gép előtt ülve, mikor akár meg is lehet azt kérdezni és valaki vélhetően válaszol - normálisan - neki.
Nagyon rühellem, mikor pökhendi módon a kérdezőt automatikusan elküldik a bús keresőbe ahelyett, hogy egy normális mondattal válaszolnának. Mert nem sokkal tart többől az sem...
Legalább lépne a kekeckedő tovább és keresne maga rá a kifejezésre, ha már (odavetett 3 szavának tanulsága alapján) lövése nincs a témához, csak kötözködhetnékje van. És ha venné a fáradtságot, hogy nem a legelső találati linket ollózná be, hanem esetleg véleményt mondana, érvelne, saját gondolata is volna egy szívatórobot szerepe helyet...
Amúgy nekem pl. azért volt ez a kérdés tanulságos, mert nem tudtam a választ, más szakterületen mozgok, így eszembe se jutott volna utána olvasni. Így viszont több lettem ezzel is, "megint tanultam valamit barátaim..." :)
Na mindegy, lehet ezt is nullára pontozni a pontoskodó entitásoknak...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!