Az avar tényleg nem a lehullott, száraz faleveleket jelenti?
Figyelt kérdés
A lehullott lombot én is, mint sok más, avarnak mondjuk. Azonban ma olvastam, hogy ez téves szóhasználat:
2015. nov. 4. 17:28
1/4 anonim 
válasza:
válasza:A Wikipédia szerint:
"a talajon összegyűlő, elhalt növényi részekből álló réteg"
ergo belefér a széna és a levél is :-) ... szerintem...
2/4 A kérdező kommentje:
Most látom, hogy elírtam: ...avarnak mondom.
Köszi a válaszod!
2015. nov. 4. 17:48
3/4 anonim 
válasza:
válasza:Imádom ezeket az okosságokat, amikor egy mindenki által adott jelentésben használt szóra valaki rámondja, hogy az téves. Mégis mi alapján téves, ha egyszer mindenki a lehullott faleveleket nevezi avarnak? A 150 éves Czuczor--Fogarasi-féle szótár alapján?
4/4 anonim válasza:
válasza:Talán egy avart kéne megkérdezni:)
Ezután mélyen lenézem majd aki rosszul használja :D
Komolyan: egy szó azt jelenti aminek a többség érti.
Mert a nyelv önkényesen "változtatja" magát évtizedek során. Így nincs téves nyelvhasználat.
Ha meg egy író pl. a mezőn lévő száraz füvet, mint avart említi egy könyvben, akkor meg az olvasó megnézheti egy szótárban. Sőt nézze is meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!