Mondanátok olyan fogalmakat, aminek nincs valós tartalma? Mint például a "mindenható" csak egy pszeudó kifejezés.

A mindenható szó referenciáját mindenki érti, nem kell magyarázni, a denotatív jelentése mindenki számára érthető, pontosítok, azok számára, akik kultúrájuk, közösségük stb. miatt ismerik a kifejezést.

Persze lehet addig csűrni-csavarni kismillió szót, amíg tartalmatlannak nem tudjuk nevezni.

Tanácsolom, hogy előbb nyelvészeti témában tájékozódj, utána tegyél ilyen megállapításokat, nem bántásból.

Van jelentése: mindenhatóság omnipotentia mindenható omnipotens

Ez ugyanakkor nem jelenti azt is, hogy van, vagy nincs ilyen. Az, hogy egy ateista-materialista nem hiszi,hogy van, és hideglelés jön rá, azt nem kell azzal a brutális tévedéssel tetézni: hogy nem jelent semmit a szó, tartalom nélküli. A teológiában használják, és nem "egy létezőre" hanem a Létre, mert Isten a Lét - Esse est Deus.

- egy tartalom nélküli halandzsa szó pl hasra ütésre: juhniklő

vagy a klasszikus kifejezés Karinthy humoreszkjében:

"Kiszera méra bávatag"

Karinthy Halandzsa

[link]

Tettél két állítást a mindenhatóságról, aztán rávilágítottál, hogy nem tudod értelmezni, semmi mást. Sem a tulajdonságot, sem annak tulajdonosát.

Próbáld újra, de kicsit járj utána, mert szerintem ez a legrégebbi ateista érv, már százszor szétkapták.