Hogyan vannak helyesen ejtve-írva ezek a szavak?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Öröm látni, hogy van még ember, aki a Hivatal álláspontját tekinti a legfőbb jónak, és mindenben a felsőbbség intését kívánja követni.
Ami az 1. szót illeti, az Osiris Helyesírás "fetisizmus" szavából (707. old. lap alja) következtetve csakis "fetisiszta" lehet a helyes alak.
A 2. szó írását a jelenlegi szótárak nem szabályozzák, úgyhogy sajnos a Hivatal útmutatása nélkül maradtunk.
Én részemről amúgy még sosem hallottam a dzsihadista szót, szerintem ez hiperkorrekt alak lehet, amit a barbár-barbarizmus stb. szó mintájára alkottak meg szabályfetisiszta beszélők, holott ilyen szabály nincs, a rövidülés nem minden továbbképzett idegen szóban megy végbe (pl. kémia/kémikus), úgyhogy ha dzsihádistának ejtjük, akkor írni is nyugodtan lehet dzsihádistának.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!