A felsorolt szavak közül melyik lehet ige is és miért? vágtat huzat irat mondat

Ha ez bárkit megnyugtat, akkor első olvasásra én is azt hittem Julianna válaszáról, hogy nem stimmel, s bár az utolsó mondatát is elolvastam, nem tudtam vele sok mindent kezdeni elsőre. Viszont kivételesen belekötni is lusta voltam, úgy néz ki, jól tettem. A 19:54-es válasz tisztázta bennem, hogy a 18:41-es tulajdonképpen csak vicc.

exo 18:19-es válaszát meg tényleg indokolatlanul pontozták le annyira…

Ami viszont érdekelne, hogy ez milyen verseny feladata?

Üdv,

Klindra

kérdező: Nem is volt olyan sürgős ugye?:D

Gondolom azért pontoztak le, mert a "mondat" szó két szófajba is besorolható...

Kedves Exa, Neked is csal azt tudom mondani, amit Chtt-nek:

Ha az utolsó mondatomat elolvasod, megérted az előző kettőt is! :)

Kérdező, ne haragudj a tréfáért, nem is volt olyan szellemes... :-(

Csak a "ziccer" miatt írtam, amit feldobtak, és a mi Chtt-nek hangos koppanással esett le :)

Én egy névtelenül pimaszkodó, humortalan akárkinek nem vagyok a "kartársnője".

A kérdezőtől egyébként már bocsánatot kértem, a többi nem a te dolgod.

Kedves #15!

Az első válasz nem volt helyes ("gondos"?). Ha magadtól nem látod, legalább olvasd el az utózmányokat (#2, #3), amelyekben más rámutat, és exo el is ismeri.

Azzal viszont egyetértek, hogy itt elég rossz ötlet volt viccből hibásan leírni a választ egy nyelvtanos kérdésre, ráadásul ezt nem is jelezve egyértelműen, még ráadásabbul olyan embertől, aki már kiépített annyi helyesírási renomét, hogy esetleg nagyobb súlya van a válaszának.

(vö. kb. "az írástudó felelőssége")

Julianna! Szerintem egy "Julianna" névvel (vagy "Bringa Manó" névvel) ellátott komment semmivel sem kevésbé névtelen, mint egy ténylegesen név nélküli. Ezek a címkék csupán technikai segítséget jelentenek, hogy megszólíthassuk egymást, illetve hogy ne a százalékok alapján kelljen eldönteni, hogy mely válaszok tartoznak ugyanahhoz a szerzőhöz.

(Jelzem, a "pimaszkodást" nem találtam 81%-os úr válaszában.)