Média vs. Médiumok vs. Médiák?

Egyesszám: médium (a magyar nyelvben elég idegenül cseng)

Többesszám: média

Hibás: médiák

Idézet a fenti linkelt cikkből:

"..kezdtek megszólalni olyan túlbuzgó amatőr „nyelvvédő” hangok, amelyek a médiák szó használatát kifogásolták. Talán az volt ennek a mélyén, hogy a sajtó szónak sincs többes száma, vagy talán az az elvakult pedantéria: a latin media szó többes számú, érveltek, tehát nem lehet még egyszer többes számba tenni. Az ilyen okoskodás a forrásnyelv és az átvevő nyelv összezagyválása: a magyar szavak szempontjából teljesen mindegy, hogy az átadó nyelvben milyen számú volt. Tehát ha van a magyarban média (és kétségtelenül egyes számú), akkor miért ne lehetne médiák is? Ugyanezt elmondta Nádasdy Ádám is. Hozott párhuzamokat is: a fólia, trófea szavak is többes számúak voltak a forrásnyelvben, mégis vidáman használjuk őket a magyarban egyes számúként, és habozás nélkül többes számba is tudjuk őket tenni, nincs ezzel semmi baj."

Nem tudom, a tanárod hogy mondhatott ilyen sületlenséget! Hogy lenne már a "média" többes számú alak? A magyar nyelvben a többes számot a -k jel hozzáadásával képezzük. Ha ez nincs ott a "média" szó végén, márpedig nincs ott, akkor semmi okunk többes számúnak tekinteni. Sőt, legjobb tudásom szerint még az ige is mindig egyes számban áll mellette, olyat legalábis még nem hallottam, hogy "Megírták a média".

Szóval a "média" egyes számű alak, melyből – a magyar nyelv szabályait követve – egy -k jel hozzáadásával áll elő a többes számú alak: "médiák".

Sajnos sokan bedőlnek az idézett cikkben leírt, buta nyelvi babonának, és emiatt elkezdték a "médium/médiumok" szót használni 'média/médiák' jelentésben is, ezért vicces tud lenni, amikor szellemidéző csoportokról beszélnek pl. a híradóban...

Jó lenne, ha megfordulna ez a trend, és az emberek bátran mernék használni a szegény, alaptalanul megbélyegzett "médiák" alakot, és akkor a médiumokat is békén lehetne hagyni.