Az angolban a can-nek miért nincs 3. alakja?
Ú, most látom, milyen hülyeséget írtam, ne haragudj... Úgy érettem, hogy E/3 alakja nincs. Elnézést.
A helyes válasz: a can harmadik alakja a 'been able to'.
Nem értem a kérdésedet.
Van harmadik alakja. Can - could - could.
Kérdés, hogy mit értesz harmadik alak alatt. Általában a participle alakot szokták érteni alatta, és ilyen módon az első alak a főnévi igenév, a második az egyszerű múlt, harmadik a participle (present perfect-es alak).
Ha úgy érted, hogy E/3-ban miért nem kap -s ragot, akkor az a válasz, hogy azért, mert módbeli segédige. Ez a németben is ugyanígy működik.
Vagy úgy érted, hogy a participle alakja miért ugyanaz, mint az egyszerű múlt? Sok ilyen ige van, sőt, soknak minden alakja ugyanaz (put-put-put, cost-cost-cost, fit-fit-fit stb.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!