Mi a különbség Japánban a katakana és a hiragana között?

Kana, mint olyan, szótagírás, tehát nem sokban különbözik a magyarírástól csak egy jel egy szótagot jelöl, nem betüt.

Kanji szóírásszerűség, nem teljesen az. A kanjikhoz kiejtések (olvasatnak szokás mondani) és egy jelentésterület kapcsolodik. Általában vagy főneveket jelöl (van, hogy egy jelöl egy szót, van hogy kettő-három jelöl egy szót) vagy egy ige/melléknév szótővét. FOntos, hogy simán lehet, hogy egy kanji jelöl 2 főnevet, benne van még 100 kombinációban, áll 3 melléknév töveként és 5 ige töveként. Ezek a szavak általában valamennyire összekapcsolódnak, de nem mindig.

pl.: 行

Főnévként: GYOU - sor

Igeként: Iku - menni

OKONAu - történni (cselekedni, most nem jut eszembe a jó magyar szó rá)

Mint mondtam a kanji csak az igetővet jelöli, ez után van a rész, ami eldönteni (jó esetben), hogy melyik igéről vagy melléknévről van szó (fenn nagybetúvel írtam, amit ténylegesen a kanji helyettesít). Az utána következő rész pedig ezentúl mág ragozódik (meg változhat ragozás szerint) és hiragana-ban írják.

Pl. Iku -> Ika+nai (tagadás előtt ku helyett ka, úgy nevezett irrealis alakja az igének)

A hiragana és katakana nagyjából ugyanaz. Szinte tökéletes bijekció van a kettő között, de a katakanaban a magánhangzó hosszítást egy ー vonal jelöli. Továbbá a katakana-nak van egy extended table-je, amiben olyan kombinációk vannak, amik a hiraganaban nem léteznek. Ezek közt néhány gyakori csak, a többi inkább elméleti/formális átírásokra van.

A hiragana van fenntartva pl. nyelvtani elemek írására (partikulák, segédigék), illetve a fennemlített tővek utána rész is.

A katakana a modern jövevény szavakra fenn elsősorban fenntartva, de neveket is írnak vele.

Ezentúl bonyolulódik kicsit a használata, de talán elsőre ennyi