Pécsett. Így látni hallani. De miért? S a Pécsett helyett, vagy mellett a Pécsen helyes e, ha nem miért?

"Mindkét forma helyes, ahogyan az alakvariánsokat az Osiris Kiadónál 2004-ben megjelent Helyesírás című szótár is bizonyítja: “Pécs, Pécsen ~ Pécsett”. Székesfehérvár neve is hasonlóan ragozódik: Székesfehérváron ~ Székesfehérvárott, sőt, Székesfehérvárt alakban is létezik."

Hagyományból ered. Amolyan régi írásmód és a régi városoknál megmaradt ez a szokás (Pécs, Székesfehérvár, Kolozsvár stb..)

Ahogy te meg "s"-t írtál "és" helyett :D

Ez is kicsit archaikus/költői/tájnyelvi. De attól még helyes.

"A két t a magyarban egy locativus nevű eset elcsökevényesedett maradéka. Ezt egy helyhatározós esetnek kell felfogni, kb. ugyanazt jelentette, mint a -ban, -ben toldalékokkal jelölt eset. Miután azonban a nyelvek nem szeretik alapból, ha valamit két, egymással teljesen ekvivalens módon ki lehet fejezni, az egyik esetet általában száműzik. Ezt most megpróbáltam nagyon-nagyon egyszerűen leírni, minden nyelvészkedés nélkül.

Nomost, miután a locativusnak egy kicsit szűkebb volt a jelentésköre, mint a helyhatározós esetnek (csak létező helyekre lehetett használni), célszerű volt ezt hanyagolni, így az évszázadok során elkezdett redukálódni a használata. Megmaradt azonban néhány alapvető szóban: itt, ott, sok helyütt, stb. Ebbe a kategóriába tartoznak egyes városnevek: Pécsett, Győrött, Vácott, stb. Ezeknél valamiért a mai napig masszívan tartja magát a locativus úgy, hogy az anyanyelvi beszélő nincs is tudatában, miért is használja. Az utóbbi években/évtizedekben kezdett el ingadozni a nyelvhasználat itt is (törvényszerűen) a helyhatározós eset javára, ezért sokan már így mondják: Pécsen, Győrben, Vácon."

(Egy régebbi kérdésre adott válaszból másoltam ki.)