Miért tartja szinte mindenki az olaszt a legszebb nyelvnek?

Erről a felvetésről még én sem hallottam. A franciát és újabban a spanyolt tartják a legszebb nyelvnek, de mint tudjuk, ez nagyon szubjektív. Én pl. éppen azt figyeltem meg, hogy akinek az orosz és a német tetszik, annak a latin nyelvek általában nem tetszenek, és fordítva.

Szerintem az angol a legszebb, oxfordi és RP akcentussal...

Az eredeti latin valószínűleg nem volt erős és temperamentumos, mert tele volt jelentésváltoztató hosszú magánhangzókkal. Voltak olyan szavak, amelyek pontos, klasszikus nyelvi normák szerinti kiejtésére sokáig tarthatott: pl. amíg a mūtā´tiō prōnūntiātiō´nis (kiejtés változása) nevű szószerkezetet kiejtették, addig elég sok idő eltelhetett.

Nekem az orosz a kedvencem

#14: Ez egy nagyon érdekes kérdés, ugyanis újabban épp azon vitatkoznak a nyelvtörténészek (legalábbis ahogy a latintanár ismerősömtől hallottam), hogy egy olyan szóban, mint pl. a mūtātiō, valóban hosszan ejtették-e az annak jelölt magánhangzókat, vagy csupán az [i] volt nagyon rövid. Minden relatív ugyanis: nem véletlen, hogy az újlatin nyelvekben a rövid "i" és "u" félhangzóvá alakult. Attól meg persze lehet viszonylag gyors a beszéd, mert van hosszúsági megkülönböztetés. Pl. az angolban is van, mégis elég gyorsnak tűnik a beszéd, sőt, a japánban is, mégis a japánt tartják a világ leggyorsabban beszélt nyelvének. A klasszikus latin magánhangzók hosszúsági megkülönböztetése is valószínűleg azért omlott össze, mert nem igazán volt túl fontos megkülönböztető szerepe.

40-50 évvel ezelőtt még sokkal természetesebb hangsúlyozással és hanglejtéssel is beszéltek a magyar tv-ben és rádióban, mint most. A mai riportereket egyszerűen nem bírom hallgatni: mesterkélt, monoton, mondat végi hangsúlyok, nulla szókincs stb. Fel kéne akasztani azt, aki ezt a beszédstílust tanítja a bemondóknak és a riportereknek a médiaszakokon.

Ebben egyet értek. :)