Az angolban mindig kell a kérdőszó mögé a do szócska?

Nem feltétlenül kell PONT a 「do」 szó, de a kérdőszó mindig az eldöntendő kérdőmondat elé kerül, azaz a segédige KELL utána.

Where ARE you going?

Where DO you work?

Where HAVE you been?

What DID you do?

Nem. Idővel rájössz, hogy nem feltétlenül csak az a helyes, amit a tanár mond.

Ui.: NINCS olyan, hogy "de viszont"! Vagy de, vagy viszont, a kettő együtt semmiképp, mert ezért meg én harapok! Ez már dupla tagadás lenne, ami nem létezik.

a tanárok tuti nem tudnák megértetni magukat ha véletlen egy külföldi országba találnák magukat :P

Az amerikai osztálytársadra hallgass vagy nézz meg néhány angol anyanyelvű filmet és máris rájössz

Nem értem miről beszéltek. Ha tényleges kérdésről beszélünk, akkor mindenképpen kell oda.

Azért mert néhány anyanyelvű se használja jól vagy mert szlengben megengedhető ilyen, hogy "where you going", attól még nem lesz helyes.

Max. akkor lehet helyes, ha kérdő mellékmondatról van szó, de kétlem, hogy erre gondolt a kérdező.

Persze van, hogy a tanár rosszul mondja, de ez speciel nem olyan eset.

"where she lives" lehetséges, ha egy mondaton belüli rész.

Pl:

The place where she lives. (relative clause)

I asked her where she lives. (reported question)

De mint kérdés, hogy "Hol él (ő)?" nem helyes.

Az "Where does she live?"

Beszélt (informális) nyelvben előfordul a "do" elhagyása. Tekintve, hogy a "do" a kérdéseknél külön jelentéssel nem rendelkezik, csak az igen/nem-es kérdések fordított szórendjénél jelenik meg, hogy legyen ott egy segédige is.

Ám ez esetben az alanynak és/vagy a segédigének kihámozhatónak kell lennie a szövegkörnyezetből.

Pár példa ami eszembe jut:

"Any questions?"

"You have a dog at home?"->"Have a dog at home?"

"Any/some more coffee?"

"Sound(s) good?"

Azért dolgozatba majd, meg érettséginél írjad+mondjad ki a teljes kérdést. Utána már a kutya se törődik vele. Max ha a munkád része lesz. :)

U.I.: Itt egy pici írás a "de viszont"-ról.: [link]

Az, hogy az MTA Magyar Nyelvi Bizottsága nem fogadja el, még nem jelent különösebben sokat. Ők csak ajánlást tehetnek és nem jogszabályt alkotnak. Mellesleg a munkájuk minősége szakmailag közel sem nevezhető első osztályúnak.

U.I.2: Úgy tudom, van kettős(/többszörös) tagadás. De az is lehet, hogy --->nem értek semmihez se<--- a nyelvi témákban. :)

Általában kell a kérdőszó mögé a do vagy annak ragozott alakja vagy más segédige, vagy más segédige ragozott alakja.

Mégis, vannak olyan kérdések, amikor nem kell segédige:

Who saw you?

Which taxi followed them?

How many bottles broke?

Igaza volt az amcsi gyereknek. Mondjuk azt nem értem, hogy amerikai létére mit keres angolórán. Hugyozni nem akarják újra megtanítani? Biztos sokszor kiakad szegénye a sok hallott Hunglish baromságon és tudatlanságból fakadó tanári primitivitáson. Inkább tőle kéne az osztálynak angolul tanulni, jobban járnátok.

Ráadásul vannak visszhangzó kérdések is, amelyek kijelentő mondatok, de kérdő hanglejtéssel (ilyen használatáért a nyelvvizsgákon pontot vonnak le, mint hibáért, pedig nem hiba). Ilyet akkor szoktak az angol anyanyelviek használni, ha nem hisznek a fülüknek, és a kijelentést ismétlik vissza kérdésként:

- I won the lottery.

- You won the lottery? (A Did you win the lottery helyett?) (Itt most kéretik nem rugózni a present perfect használatán, szándékosan, a hétköznapi beszédstílus okán tekintettem el tőle).

Nem kell felülni a tanárnak, az esetek elsöprő többségében totál idióta szokott lenni az angolhoz. Az a legrosszabb, mikor agresszíven nekiáll feljebb.

Who saw you?

Which taxi followed them?

How many bottles broke?

Ezekben az esetekben alapjáraton nem kell do vagy does. Mivel nincs bennük az alany. Pont az alanyra kérdezünk. Viszont hangsúlyozásnál kitehetjük Who did see them? Who has/have seen them?