Rumi Tamás: Kör kódolónégyzet c. könyve tudományos hitelességű ismereteket közöl, vagy csak egyfajta "ezós fantáziálás"?

Hölgyek, Urak!

bár az ellenérzésű bejegyzés mögött urat érzek. Csak akkor lehet érdemben véleményt nyilvánítani, ha kellő jártasságra tett szert valaki az adott témában. Csak ekkor lesz valaki hiteles, egyébként pedig a másodiknál már csak mosolyt vált ki az olvasóból.

Anyósommal vagyok benne nyakig hit vitában, és bizony azt a könyvet olvasom egyébént, ami soronként vált ki belőlem felháborodást, mert érződik benne olyan hozzáállás, ami nem kellő alaposságot feltételez. Ugyanakkor nem mondok véleményt, mert az illetőt nem áll módomban megkérdezni.

Panni

adalék: volna még jó néhány alkotó, akinek a munkája alapos, és semmiben sem társul a hivatalos történelemíráshoz, és kultúrtörténethez. Sőt! nem tanult régészek, mégis olyan alapossággal dolgozták fel az írástörténetet, hogy le a kalappal előttük! Ők azt mondják, a magyar írásbeliség itthon van a Kárpát-medencében, és szoros fejlődésbeli rokonságot mutat az altamira-i barlangrajzokkal, és a mas dasil-i írásos kavicsokkal. Sőt a boszniai piramisokban magyar rovásírásos feliratokat, és törmelékeket találtak. Kijevben olyan rovásírású himnuszt találtak, amely istensértőn megegyezik a Miatyánkkal. szóval ezek nem ezos cuccok. Kérem, nyugodtan vegye meg a könyvet, én is megteszem, aztán beszélgetünk róla. ha még lesz hozzá kedve.

Panni