A nyelvtudomany szerint a magyar nyelv legkozelebbi rokona a finn. Miert nincs megsem semmi hasonlosag a ketto kozott?

"A nyelvtudomany szerint a magyar nyelv legkozelebbi rokona a finn."

Tévedés. Nem állítja ezt.

"Miert nincs megsem semmi hasonlosag a ketto kozott?"

- Tévedés. Rengeteg hasonlóság van köztük ,csak valószínűleg még nem vetted a fáradságot, hogy egy szakkönyvet a kezedbe vegyél.

Mond, hogy siekrült két ekkora ökörséget egy kérdéskiírásba összesűríteni?

"Szandekosan vezetnek felre a nyelvunk eredetevel kapcsolatban."

Mármint kik?

A nyelvtudomány szerint a magyar nyelv legközelebbi rokona a hanti és a manysi nyelvek, nem a finn! Nem jártál iskolába? Még ezektől a nyelvektől is irtó régen, ie. 500-ban váltunk el, a finntől pedig még régebben, vagy ötezer évvel ezelőtt! Gondolj csak bele, ez régebben volt, mint hogy az angol elvált a perzsától! Persze, hogy a hasonlóságok minimálisak...

Mindentől függetlenül, én is támogatom, hogy felül kellene vizsgálni a finnugor álláspontot, mert a magyar nyelv eredete valóban nehezen tisztázható, és egyéb opciók is felmerülnek. Tehát ez nem ennyire egyszerű. Viszont ha egy véleményt bírálsz, legalább nézz utána pontosan, hogy mit fikázol le!

A magyar legközelebbi rokona tudtommal a vogul és az osztják (másnéven: manysi és chanti) nyelv. Ez a három vogul nyelv a finnugor családfán belül. Hogy még beszélik-e a vogult és az osztjákot valahol, nem tudom, de minimális lélekszámban valószínű igen.

Van hasonlóság a magyar és finn között. A legalapvetőbb bizonyítékai a nyelvrokonságnak a szabályos hangmegfelelések bizonyos alapszavak között. Így sok esetben a magyar szókezdő "h"-nak a finn szókezdő "k" felel meg, pl. ház - kota, ill. még sokat tudhat az említeni, aki tud is finnül. A szabályos hangmegfelelések egyébként nem csak a finnugor nyelvek között igazak, hanem a világ minden rokon nyelve között működik ez, pl. olasz tt = spanyol ch = francia it. ol: latte, sp. leche, fr. lait (tej). Vagy: angol t = német z : to = zu; two = zwei, stb. (Ez természetesen csak bizonyos alapszavaknál van így!)

Az alapszókincshez tartoznak a számnevek, azok is hasonlítani szoktak általában a rokon nyelvekben. Magyar: egy, kettő, három, négy, finn: yksi, kaksi, kolme, neljä (A h - k megfelelés itt is megfigyelhető)

Nyelvtani hasonlóságot nem tudok mondani a finn és a magyar között.

Azért érdekesnek tartom, hogy az evolúcióról és az élőlények rokonságáról, eredetéről oly szilárd, megcáfolhatatlan ismereteik vannak egyeseknek, pedig nagyon rövid ideig volt ember a Földön ahhoz, hogy ebből bármit is lásson, míg a nyelvek mindig ott voltak, ahol az ember, közvetlen az ember közelében minden nap, mégse tudnak sok kérdésre válaszolni a nyelvészek. Vajon miért lehet ez? :) Egyesek részletekbe menően le tudják vezetni és bizonyítani, hogy majomszerű közös őstől származunk, míg azt még mindig megkérdőjelezik egyesek, hogy a magyar és a finn nyelv rokon-e. Pedig végig jelen volt az ember, hogy megfigyelje, mi is történt a nyelvekkel.

*Ez a három vogul nyelv a finnugor családfán belül.

jav.:

Ez a három ugor nyelv a finnugor családfán belül.

"Szandekosan vezetnek felre a nyelvunk eredetevel kapcsolatban."

Kik? Csak azt ne mondd, hogy még mindig a Habsburgok, azóta eltelt már pár év.

"Miert nincs megsem semmi hasonlosag a ketto kozott?"

Attól, mert te ne veszed a fáradságot, hogy akár minimálisan is tanulmányozd a finnugor nyelveket, még van hasonlóság, nem is kevés.

Vagy szerinted is a magyar nyelv török eredetű, vagy szkíta, esetleg sumér-etruszk-kelta-hun-szíriai? Ha igen, akkor mutatsz kérlek bizonyítékot? Ha ne olyat mutatsz, amit egy gyerek is meg tud cáfolni, akkor ígérem, én is mutatok a finnugor elmélet mellett.