Melyik helyes, az első vagy a második alak?
1. A hatás nem összehasonlítható azzal...
2. A hatás nem hasonlítható össze azzal...
Számomra az első eléggé igénytelennek tűnik, a második szép választékosnak. Mégis az elsőt hallom többször az utcán...
A második, mert magyarosabb, ha elválik az igekötő.
Meghívni:
-Nem hívlak meg.
- Nem meghívlak.
Ugye érzed a különbséget. :)
Szerintem mindkettő.
A példa szerintem nem jó, mert a „meghívlak” az ige, az „összehasonlítható” meg inkább melléknévi igenév, vagy melléknév. Egész más a két szerkezet.
Az előző válaszoló példájából kiindulva egy másik rossz példa:
A hatást nem összehasonlítom azzal.
Az előző válaszoló rossz példájának egy lehetséges javítása, ami idomul a kérdésben szereplő mondathoz:
Nem meghívható.
Mindkettő az.
Szerencséd van hogy ez az a hiba ami miatt kérdést írtál ki.
Én olyanokat szoktam hallani, hogy a f***m kettéáll
„Meghívni:
-Nem hívlak meg.
- Nem meghívlak.
Ugye érzed a különbséget. :)”
Végül is ebben a második szerkezet is lehet helyes nyelvtanilag, csak nehéz elképzelni olyan helyzetet, ahol gyakorlatban használható.
De azért itt egy próbálkozás:
„Én nem meghívlak, én viszlek egyből magammal.”
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!