Mi a különbség az orosz видно és видна szavak közt?

Jól gondoltad. Ezt a határozói alakot állítmányként használjuk, amit az alannyal egyeztetünk.

Nem tudom, hogyan fogja ez fórum átírni a cirill betűket, de megpróbálom: виден, видна, видно, видны (tehát fonetikusan: vigyen, vidna, vidno, vidni/vidnü) - hím-, nő-, seml.- nem és többes szám. Határozóként a "видно" alakot használjuk.

Jelzőként természetesen a szokásos jelzői végződésekkel áll.

Üdvözlettel: Suzana Guoth

Mindkét esetben személytelen igékről van szó. Az első természeti jelenséggel kapcsolatos, ami nemcsak a szláv nyelvekben, de a német nyelvben is semleges nemű. Jelenidőben a harmadik személyben az ige mindhárom nemben azonos, de múlt időben meg kell különböztetni a nemek szerint a végződést. Mivel személytelen természeti jelenség, ezért seml. nemű "-lo".

A második mondatban tagadás van, és ilyenkor a tényleges alany, a "daroga" birtokos esetbe kerül. (Tagadás birtokos eset!) De ha birtokos esetben van, akkor már nem alany, nincs mivel egyeztetni az állítmányt, tehát ismét személytelen a mondat és ezért seml. nemű.

Egy másik példa: Nekem nincs pénzem. Fonetikusan: U menja nyet gyenyeg. (a "gyenyeg" a tagadás miatt birt. eset) Múlt időben: U menja nye bilo gyenyeg. Múlt időben sem.-lo végződés.

Üdvözlettel: Suzana Guoth