Nem lenne egyszerűbb az ázsiaiaknak egy nyelven kommunikálni? Miért szeparálták el egymást ennyire?

#1 "simán előfordul hogy Kína két távoli végéből jött ember nem érti meg egymást, pedig elviekben ugyanazt a nyelvet beszélik." Annyira így van, hogy a tévében mindent feliratoznak.

Egyébként a németül beszélő hamburgi és grazi is küzd, hogy megértse a másikat.

Létezik egy nyelvtipológiai hasonlatosság egyes ázsiai (főleg szibériai) nyelvek közt, és ez túlmutat az (igazolt) nyelvrokonságon. Van ugyanis egy enyhe tipológiai hasonlóság az uráli (ahova a magyar is tartozik), a jukagir, a törökségi, a mongol, a tunguz és a csukcs-kamcsatkai és az eszkimó aleut család között, illetve néha egyes más plaeoszibériai nyelvek tipológiai hasonloságára is vannak sejtések (ajnu, nyivh/gold). Néha a japánt és a koreait is megemlitik, bár ezek tipologiai hasonlósága már nagyon enyhe.

Nagyon gyenge tipologiai hasonlóság egyes dravida és ausztrál nyelvekkel is van, de az inkább már más lapra tartozik, más nagyságrendben mozog, olyan enyhe.

E nyelvtipolológiai hasonlóság egyedül az uráli és jukagir közt ér el olyan fokot, hogy esetleges nyelvrokonságot lehessen sejteni. A többi esetében nyelvrokonságot a mai tudomány számára isemert eszközökkel nem lehet igazolni (ettől még lehet, de 60 000 évnél régebbre a legfejlettebb mai tudományos módszerek sem tudnak visszakövetkeztetni)

A fenti részleges ázsiai (inkább szibériai) tipológiai hsonlóság végső okát senki nem tudja. Vagy területi (areális) kölcsöhatás a szibériai nyelvek közt, vagy merő véletlen, vagy pedig esetleg tényelg volt egy 60 000 évnél régebbi nyelvrokonság. Nem tudjuk, a és addig nem is fogjuk megtudni, mig tudománynak valami egész váratlan találmány nem segít. (Természetes gramofonokat nem ismer ma még a tudomány, ami spontán módon hagokat rögzítene a természetben)