A live state verb vagy action verb?

Használható folyamatos igeidőkben, úgyhogy action verb, de nem az a lényeg, hogy tegyél rá egy billogot, hanem hogy tudd használni:

I was living in London when I met him.

I've been living in Hungary since I was born.

Mindkettő helyes.

De az is igaz, hogy nem gyakran szokott az ember elköltözni egyik lakóhelyéről a másikra, úgyhogy általában egyszerű jelenben használjuk, ha a jelenről beszélünk:

I live in Budapest.

Az, hogy

I'm living in Budapest.

szintén helyes, csak mást fejez ki: azt, hogy csak átmeneti jelleggel lakom Budapesten, nem az az állandó lakhelyem.

Nem az ige state vagy action, hanem a jelentés. Ha egy igének több jelentése van, azok között lehet state és action is. State jelentésben nem lehet folyamatos igeidőben használni, action jelentésben lehet.

A live mellett pl. a have is ilyen: míg az I have a brother csak igy helyes, mert ez state jelentés; addig az I'm having fun így is jó, mert ez meg action jelentés.

De a be-nek is van state és action jelentésű változata is, utóbbira példa a You're being childish, ami annyit jelent, hogy Gyerekesen viselkedsz, nem azt, hogy Gyerekes vagy éppen most. Actíve értelemben tehát a be és a behave szinonimák, így nyilván mindkettő használható folyamatos igeidőben; state jelentésben viszont a be nyilván nem helyettesíthető a behave-vel.

"annyit jelent, hogy Gyerekesen viselkedsz, nem azt, hogy Gyerekes vagy éppen most."

Ez a kettő pont ugyanazt fejezi ki.

4: Ezt úgy értettem, hogy előbbi szabatos, magyaros megfogalmazás, utóbbi meg az angol mondat tükörfordítása, amit amúgy nem mondanánk magunktól.

A lényeg, hogy a Gyerekes vagy (You're childish) és a Gyerekesen viselkedsz (You're being childish) nagyon mást jelent, de ezt a két jelentést az angol ugyanannak az igének egy state ill. egy action értelmű változatával is képes kifejezni.