Unatkozok vagy unatkozom? Mi a külömbség? /van külömbség?

Javítom a melléütéseket:

E/1. személyben az ikes igék -m toldalékot kapnak, pl: eszem

De melyek az ikes igék? Mindenki rávágja, hogy azok, amelyek E/3. személyben -ik toldalékot kapnak, mint az unatkozik is, de ez nem ilyen egyszerű...

Ikes ige az, amelyik E/3. személyben -ik toldalékot kap és E/2. személyben -l toldalékot: eszik és eszel. Tehát ez ikes és ezért: eszem.

Azok az igék, amelyek E/3. személyben -ik toldalékot kapnak és E/2. személyben -sz toldalékot, azok "ál-ikes" igék és ezért E/1. személyben nem jár nekik -m toldalék az alany ragozáshoz. Pl: ugrik, ugrasz, ezért: ugrok. (Alanyi: Kiugrok a repülőből. Tárgyas: Átugrom a gátat.)

Végül a kérdezett ige: unatkozom, mert ez ikes és nem ál-ikes.

Mivel az ikes igék kialakulása a magyar nyelv első kísérlete a tárgy megjelölésére (még nem alakult ki a nyelv azon állapotában a t tárgyrag), ezért az ikes igék paradigma, azaz ragozási sora egyes számban tárgyasnak minősül. Mivel azonban ez túl bonyolult volt a nyelv és a felhasználók szempontjából, később kialakult a már említett t tárgyrag, így a többes számú ragozásnál már alanyi ragozás van az ikes igéknél is.

Tehát:

E/1 m pl iszom - az iszok nem helyes, mivel azonban a nyelv folyamatosan változik, és a sok helytelen használat során elterjedt ez a forma, ezért már az Értelmező Kéziszótárban is megtalálható ez a forma. Jelzem a tévé, rádió és az média egyéb formáiban megnyilatkozó személyek nem minden esetben követik a magyar nyelvtan szabályait.Sajnos.

E/2 l eszel, iszol

E/3 eszik