Unatkozok vagy unatkozom? Mi a külömbség? /van külömbség?

Nem akartam új kérdést kiírni, mert szerintem nagyon szorosan kapcsolódik ehhez a témához...

Tudomásom szerint az IK-es igék ragozásánál a végződés attól (is) függ, hogy tárgyas vagy tárgy nélküli az ige.

Pl.:

Iszom egy csésze kávét.

Most éppen iszok és nem eszek.

Vagy ez a megközelítés teljesen helytelen?

Tök mindegy, csak ha szebben akarod kifejezni, akkor unatkozom... eszem, iszom, stb...

És külöNNNNNNbség!

Ikes igéknék nyelvtanilag NEM HELYES a -k végződés! Alanyi és tárgyas ragozásnál is -m végződést kapnak.

Pl. eszik - eszem (valamit) és eszem (pl. az almát)

Egyéb igéknél alanyi ragozásnál -k, tárgyasnál pedig -m végződés van.

Pl. ír - írok (valamit) és írom (pl. a levelet)

E/1. személyben az ikes igék -m toldalékot kapnak, pl: eszem

De melyek az ikes igék? Mindenki rávágja, hogy azok, amelyek E/3. személyben -ik toldalékot kapnak, mint az unatkozik is, de ez nem ilyen egyszerű...

Ikes ige az, amelyik E/3. személyben -ik toldalékot kap és E/2. személyben -l toldalékot: eszik és eszel. Tehát ez ikes és ezért: eszem

Azok az igék, amelyek E/3. személyben -ik toldalékot kapnak és E/2. személyben -sz toldalékot, azok "ál-ikes" igék és ezért E/1. személyben nem jár nekik -m toldalék az alany ragozáshoz. Pl: ugrik, ugrasz, ezért: ugrik. (Alanyi: Kiugrok a repülőből. Tárgyas: Átugrom a gátat.)

Végül a kérdezett ige: unatkozom, mert ez ikes és nem ál-ikes.