Igaz hogy az ősi kihalt egyiptomi nyelv is majdhogynem Sémi nyelv lenne?

Biztos, hogy nem.

Attól, hogy egyes ősi korok feliratainak az értelmét megismertük, nem tudjuk, hogyan ejtették ki őket, miként beszéltek, de annyi bizonyos, hogy a héber szisztémája teljesen más.

Az egyiptomi nyelv az afroázsiai nyelvcsalád hat (mások szerint öt) ágának az egyike, a többi: a sémi, a berber, a csádi, a kusita, az omói (utóbbit nem mindenki sorolja ide). A hat ág közül az egyiptomi az egyetlen, amely nem vált szét kisebb nyelvekre, csak nyelvjárásokra. A sémi a legnépesebb ág, ezen belül van a héber és az arab is.

A „majdhogynem” alatt nem tudom, mit értesz, az bizonyított, hogy rokon nyelvek, de elég távolról azok. Héberül sose tanultam, de az arab és az egyiptomi közt vettem észre némi hasonlóságot (nagyon keveset, mert nagyon távoli rokonok).

A feliratoknak nem csak az értelmét ismerjük, hanem a mássalhangzóit is. Az arabhoz, héberhez hasonlóan itt is egy szóban a mássalhangzók alkotta gyökök hordozzák a jelentést, így az, hogy a magánhangzókat és a kiejtést nem sikerült 100%-ban rekonstruálni, gyakorlatilag mindegy a nyelvrokonság bizonyítása szempontjából.

Nem igaz, hogy az ősi, kihalt egyiptomi nyelv majdnem Sémi nyelv lenne. Az egyiptomi nyelv egy sajátos nyelvcsaládba, az afro-ázsiai nyelvcsaládba tartozik, amelynek a tagjai közé tartoznak többek között az arab, az amhara, a héber és a szomáli nyelvek. Az afro-ázsiai nyelvcsaládhoz tartozó nyelvek közül az egyiptomi nyelv egy különálló ágán, az egyiptomi nyelvek ágán található.

Az egyiptomi nyelv és a Sémi nyelvek között vannak bizonyos hasonlóságok, például az ókori egyiptomi hieroglifák általánosan használt írásrendszerében vannak olyan jelek, amelyek hasonlóak a Sémi nyelvek betűihez. Azonban az egyiptomi nyelv grammatikája, szókincse és hangrendsze jelentősen eltér a Sémi nyelvektől.

Tehát az ősi egyiptomi nyelv nem Sémi nyelv, hanem egy különálló nyelvcsaládba tartozó nyelv, amelynek számos egyedi jellemzője van.