Miért ennyire menő olyan rövidítéseket, (angolszerű) szlengeket, vagy elfeledett rétegnyelvet használni, amik ritkák vagy csak bennfentesek érthetnek?

Szakterületeken, szubkultúrákban mindenhol kialakul specifikus szleng. Emögött nem menősködés van, hanem konkrét tudás, ami nem képezi az alapműveltség részét. Ha a kívülállót ez frusztrálja, az kizárólag az ő problémája. Amit akár meg is oldhat, ha elsajátítja azt a zsargont/szlenget.

Tágabb értelemben (amiről a kérdés szól) is egyfajta csoportképző hatása van ezeknek a szavaknak.

Ez minden területen így van, csak a legtöbb esetben nem is gondolsz rá, hogy rövidítések.

Én külföldön élek, és sokszor egész egyszerü kérdéseknél sem értek sok mindent a rövidítések miatt.

Csak néhány rövitítés (van, ami érthetö, van, ami nem)

OTP, OKJ, TAJ, Csed, Gyed, Gyes, Mák, csok, NAV, - hirtelen ezek jutottak most eszembe, de sok másik is van, amit majdnem mindenki használ.

Szakterületeken meg még több van, ez a szakmai nyelv része, semmiféle trükk nincs benne, egyszerüen ez a megszokott számukra

3: hát ez abszolút nem szleng, hanem egy bármilyen cég gazdasági ügyintézésében naponta használt fogalmak, intézmények nevei.

Nem tudom, milyen országban élsz, de ilyen rövidítéseket SOKKAL többet használnak pl. az EU-s környezetben is. Nem intézménynevek, hanem közhasználatú fogalmak.

[link]

A 3-as vagyok:sehol nem írtam, hogy ne használjanak rövidítéseket, nem tudom, ezt honnan veszed!

A rövidítések jelentését meg nem mindenki tudja, csak akik használják.

Ahogy írtam, nem MO-on élek, ezért nekem a magyar rövidítések sokszor nem érthetöek. Az teljesen lényegtelen, hogy itt is vannak rövidítések, nem is kevés, de ezeket én értem, mert itt élek, más valaki akármilyen jó nyelvtudással elöször nem tud mit kezdeni ezekkel.

A rövidítés meg a mozaikszó nem ugyanaz.

A kérdezőt meg nem értem, hogy milyen angol vállalatok belsős levelezéseiről van szó.