Mért használják a "betámadta", "bedőlt" stb. szavakat az újságírók?

Mert a pestisracok meg a 888 az olyan irodalmi magasságokban jár… Ja, nem is. Biztos balosak.

Kérdező, erőlködj csak, itt senkit se bosszant, ha leballerezed, főleg mivel ez egy nem létező szó, csak magadat égeted, hogy beszélni se tudsz, de kötekedsz, hogy ki milyen szavakat használ.

#19: "Betámadta helyett mért nem letámadtát használnak pl.?"

Mert nem ugyanazt a jelentésárnyalatot fejezi ki a kettő. A betámad intenzívebb, erőteljesebb, esetleg hosszadalmasabb cselekvést fejez ki, mint a le- vagy megtámad.

A be- igekötő ilyetén használatával éppenséggel gyarapodik a nyelvünk, mert használatával még finomabban tudjuk árnyalni a mondandónkat. De végsősoron pont ez az igekötők szerepe és eredete: többletjelentést ad, ill. jelentést sűrít. Az összes igekötő valamennyi eltérő jelentése így jött valamikor létre.

"A be- igekötő ilyetén használatával éppenséggel gyarapodik a nyelvünk, mert használatával még finomabban tudjuk árnyalni a mondandónkat. De végsősoron pont ez az igekötők szerepe és eredete: többletjelentést ad, ill. jelentést sűrít. Az összes igekötő valamennyi eltérő jelentése így jött valamikor létre."

Akkor gazdagabbá tenném a magyar nyelvet az átiszik, megmegy, széttámad és az összetámad igekötős alakokkal.