Mi a mondat alanya és mi az állítmánya?

Mit állítok?=vagy az elnök

Ki=te

Mit allitunk? Vagy.

Ki? Te.

Alany: te

Állítmány: vagy

Ez egy kétfenekű mondat. Mindenesetre összetett (igei-névszói) állítmány van benne. Azt onnan lehet felismerni, hogy 3. személyben nincs. Ő az elnök. Hopp, eltűnt az ige!

a) Mit állítunk? Te vagy. Ki vagy te? Az elnök.

b) Mit állítunk? Vagy az elnök. Ki az elnök? Te. Ha választani kell, az első jobban hangzik.

Egyébként az Ő az elnök mondat pont ugyanilyen lehetetlen. Most akkor ki mondja meg, melyik az alany és melyik az állítmány? Mit állítunk? Ő. Ki ő? Az elnök. Vagy: Mit állítunk? Az elnök. Ki az elnök? Ő.

"Most akkor ki mondja meg, melyik az alany és melyik az állítmány?"

Bárki, aki ismeri a nyelvtant. Itt névszói állítmányról van szó, az állítmány "az elnök", az alany pedig "ő". Nincs ebben semmi lehetetlenség vagy bonyolultság, ez egy teljesen világos koncepció.

A kérdező mondatában pedig névszói-igei állítmány van, az állítmány névszói része "az elnök", igei része pedig a "vagy".

#4:

A b) inkább így hangzana: Mit állítunk? Elnök vagy. Ki elnök? Te. Ami ugyanolyan jól hangzik, mint az a). De ettől még a b) a helyes elemzés, ahogy #7 is írta, hiszen az "elnök" és a "vagy" egy egységként alkotja a névszói-igei állítmányt.

A #2 és #3 válasz elegánsan mellőzi az "elnök" szó elemzését, így totálisan rossz eredményre jutott.

#9

Dehogyis, a "Te vagy" nem lehet névszói-igei állítmány (attól még hogy egy névszó és egy ige alkotta szintagma). Ugyanis az állítmányi szerepben álló ige ragozása mutatja meg az alanyt (én vagyok, te vagy, ő van). Még ha a "te" nincs is a mondatban (pl. Elnök vagy.), akkor is a "te" a (jelöletlen) alanya a mondatnak.