A nyelvtan hazimban van egy mondat, amit elemezni kéne. Mi benne az allítmány? A mondat: Foglalkozása építészmérnök.

Mit állítok? Építészmérnök= állítmány. Mi? A foglalkozása= alany.

Eleve csak az alany elé teszel névelőt = a foglalkozása.

"Eleve csak az alany elé teszel névelőt"

Ez azért nem így van, pl:

Karcsi megette az ebédet.

Rejtett alany van a mondatban, vagyis személyraggal kifejezett alany.

A foglalkozása szó nem tudom milyen mondatrész, de biztosan nem alany.

Pedig a foglalkozása az alany.

Ha lenne benne név, akkor is az lenne az alany.

Pl. Peti foglalkozása építészmérnök.

Kinek a foglalkozása? Petinek. Ebben a mondatban sem a Peti nem alany, hanem a "foglalkozása"

Az ’építészmérnök’ egyértelműen állítmány (névszói méghozzá), ebben nincs vita a hozzászólók között.

A ’foglalkozása’ szerintem is alany. (És van egy rejtett, le nem írt birtokos jelzője is.)

1. válaszoló vagyok. Bővítsük ki a mondatot!

Péternek építészmérnök a foglalkozása.

Mit állítunk? Építészmérnök (állítmány)

Mi? A foglalkozása (alany)

Kinek? Péternek (birtokos jelző)

Fordítsd le angolra vagy németre, és gondold át, kérdező:

His occupation is architect.

Sein Betuf ist Architekt.

Így talán jobban látszik, hogy miért is a foglalkozása az alany. Igen a magyarban 2 "rejtett" dolog is van, az egyik hogy nem írja "kinek a...?" (A másik, hogy a magyar ezt névszói állítmánnyal fejezi ki, magyarul jelen idő E/3-ban nincs ige a mondatban.) Az ilyen mondatot, ahol a birtokos jelző (kinek a...?) hiányzik, de ott a birtokos személyjel ("-a") HIÁNYOS (bővített) mondatnak nevezzük.