He saw the faces of those whom he loved at his birthday celebration. Miért nem who? Who-akiket?

Mindkettő jó. A whom régiesebb.

[link]

A whom a who hivataloskodó/irodalmias/régies tárgy esete.

A grammarly itt némiképp félrevisz, mert mindenáron az alany és a nem alany közti különbségre helyezi a hangsúlyt, holott az az épelméjű nyelvtanulónak nem okoz gondot, és épp csak érintőlegesen említi a stíluskülönbséget, miközben igazán az a lényeg, a kérdés nem az eltérő mondatrészi szerepekre irányult.

A whom nem regies, hanem helyes nyelvtan hasznalat.

Az, hogy maga beszéli a nyelvet, nem jelenti azt, hogy tisztában van a nyelvtani szabályokkal. 42 éve lehet, hogy még úgy volt, azóta kicsit változtak az idők. Maga biztos a will-t se használja első személyben, mert 42 éve a shall-t tanulta. A whom-ra ráfogni, hogy az az egyedüli helyes, az egész egyszerűen ökörség! És kizárt, hogy maga az élő nyelvhasználatban ezt napi szinten hallja, sokszora az élő nyelvi használatban a who. Kizárólag a régies, kifinomult nyelvhasználatban fordul elő, és a sima who-nak semmi köze a raphez meg a gettóhoz.

A whom az a who tárgyesete. És a köznyelvben ma már nem használják, a who-val helyettesítik. És mégis, abban a korpuszban, amiben kulturált nyelvhasználatot szoktam keresni, brit újságok, van 26 ezer találat rá. Persze, a will-re van félmillió.

Mármint a who-ra.