Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Az Ősnyelv a magyar lehetett?...

Az Ősnyelv a magyar lehetett? Mi a véleményed ezen kutatások tükrében?

Figyelt kérdés

* 1. Tudtad-e, hogy a magyar nyelv legrégibb emlékei közül egy kőbevésett magyar rovásírás található az észak-amerikai Újfundland (Új Skócia) Yarmout öblénél? Ezt a 992-ben állított, ma 1005 éves nemrég megfejtett emléket Amerika első felfedezőiről dokumentálta Tyrkir, aki a vikingekkel együtt végrehajtott tettet magyar rovásírással, kőbe vésve örökítette meg. Samuel Laing (1844 London) állapította meg elsőként, hogy Tyrkir magyar volt. Az izlandi nyelvben a "Tyrkir" a "Turk" megfelelője, amelyet arab, görög és török források egyöntetűen turkokként a magyarok jelölésére használtak. Ezt az 1700-as években megtalált követ (181 kilós) ma a Yarmout Country Museum-ban őrzik. A szöveget nem skandináv rúnákkal írták, hanem magyar rovásírással. Ezt a szöveget 1984-ben Budapesten fejtette meg Szilva Lajosné és így szól: "Ericson járt e helyen is sok társával".


* 2. Tudtad-e, hogy a British Museum könyvtárában a legértékesebb közép-európai ősnyomtatvány szövege így kezdődik:"Az Ephesom helyeknek yrth Zent Pál levelének elsew capitoliuma"? Keletkezésének időpontja 1533, és magyarul íródott.


* 3. Tudtad-e, hogy a Sorbonne egyetem nyelvészei, akik összehasonlításokat végeztek számítógépek segítségével, a nyelvek ősiségének vizsgálata kapcsán, hogy mely nyelv őrzött meg legtöbbet az ősműveltség elemeiből, az ős-etimonokból, alapszavakból, a következő eredményre jutottak: A mai angol nyelv 4 % etimont, a latin 5 %, a héber 5 %, a csendes-óciáni nyelvek 7 %, az indiai mundakhol 9 %, a tibeti szanszkrit 12 %, az őstörök, türkmén 26 %, a mai magyar nyelv 68 % ős-etimont tartalmaz!"


* 4. Tudtad-e, hogy ma tudományos kutatásokat végeznek az ősnyelv kérdésében?

Mi magyarok már 200 éve foglalkozunk ezzel, olyan kutatók, nyelvészek, történészek mint az 1812-ben elhunyt Keresztesi Józseftől, Horváth Istvánon, Kőrösi Csoma Sándoron, Táncsics Mihályon, Varga Zsigmondon keresztül az 1973-ban elhunyt Pass Lászlóig. Ma Baráth Tibor is "A magyar népek őstörténete" című munkájában, vagy Kemény Ferenc nyelvész (Oslo), aki negyven nyelvet ért és tizenötöt beszél, az állítja, hogy a legősibb eurázsiai nyelv a magyar.


* 5. Tudtad-e, hogy magyar családnevek, földrajzi nevek ezerszám fordulnak elő a világ különböző helyein?

A Hawaii szigeteken élő Dr. Vámos-Tóth Bátornak és munkatársai gyűjtésének köszönhetően az azonosított magyar szavak gyűjteménye egy új tudományágat képvisel, amelyet TAMANA névvel jelölnek. Eszerint mintegy hatezer eredeti magyar név és névszerkezet fordul elő szerte az egész világon.


Csak egy példa: "Magyar családnevünk, helységnév Indiában, egy dombvonulat elnevezése Irakban és Libanonban, továbbá hét földrajzi helyet jelöl Máltán,, települést Tuniszban, Burkina Fasoban, a Fülöp szigeteken, egy város neve Indiában, településnév a Kaukázusban és az udmurtoknál, ezen utóbbiaknál éppenséggel az "Almás", "Káldi", "Kocsis", és "Vajas" települések szomszédságában."

Való tény, hogy bizonyos szavak azonos módon előfordulnak különböző nyelvekben, de itt nem erről van szó csupán, hanem a feltűnően nagy számú előfordulásban.


* 6. Tudtad-e, hogy nyelvünk ősiségét egy angol nyelvész és irodalmár, Sir John Bowring, aki sok nyelv mellett magyarul is beszélt, emígyen jellemzett az 1830-ban megjelent "Poetry of Magyar" című verses kötetének előszavában:


"A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét: .."?


* 7. Tudtad-e, hogy a magyar nyelv tömörítő hatása szinte egyedülálló?

Hogy hihetetlenül gazdag, képalkotó képessége van szavainknak, hogy "tárgyas ragozásával, harminchat mozzanatos, negyvenhat gyakorító, sok-sok kezdő, műveltető, ható igékkel, főleg pedig igekötőink előre és hátravetésivel, amivel a cselekvés és az idő boszorkányos árnyalatait és mozzanatait jelölhetjük. Ilyen bravúrra a világ egyetlen más nyelve nem képes!


Példa a "néz" ige módozataira: néz, nézeget, nézelődik, nézőben, nézve, nézvést, nézetlen, nézhetetlen, néztében, nézetében, stb.


* 8. Tudtad-e, hogy míg a nagy nyugati világnyelvek legjobb esetben is csak 7 magánhangzót ismernek (az olasz például csak 5-t), addig a magyar nyelv 14 magánhangzót ismer és használ: a-á, e-é, i-í, o-ó, ö-ő, u-ú, ü-ű?


* 9. Tudtad-e, hogy a nyelvek összehasonlításában mint a legdallamosabb az első helyen álló olasz és a második helyen álló görög után a magyar következik?


Ezt nem kisebb nyelvtudós, mint Giuseppe Mezzofanti bíboros állította (1774-1849), aki 58 nyelven írt és 103 nyelven beszélt. Ő maga mondotta, Ludwig August Frankl költőnek: "Tudja, melyik nyelvet tartom az olasz és görög után minden más nyelv előtt leginkább dallamosnak és a verselés szempontjából a leginkább fejlődésre képesnek? A magyart. Ügyeljen, mert egy feltündöklő költői lángész még igazolni fogja nézetemet. A magyarok, úgy látszik, még nem is tudják, micsoda kincs lakozik nyelvükben..."

Valóban nem tudják, vagy csak kevesen!


Hiszen akkor nem sietnének olyan gyorsasággal átvenni az angolszász szavakat, miközben mindennapi nyelvhasználatukban fájdalmasan hagyják zsugorodni gazdag szókincsünket, helyet adva a szlengnek, az új zsargon kifejezéseknek.

(Forrás: Kiss Dénes: "Ős-nyelv nyelv-Ős" 1993; Cúth János: "A magyarságtudat kézikönyve" 1999.)



2021. júl. 12. 14:58
1 2 3 4
 21/38 UlfOrmson ***** válasza:
91%

#19: akkor nem szóltam :)

De legalább tanultam valami újat is, nem tudtam eddig erről, hogy a coach a magyarból került az angolba. Köszi :)

2023. febr. 6. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/38 NTBS ***** válasza:
6%
Sajnos nem hiszem. Ajánlom Paxel videóját a témában.
2023. máj. 27. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/38 anonim ***** válasza:
20%
A magyar nyelv indogermán és germán nyelv, az ősmagyar az a nyelv, a germagyar, anat n beszélem, regyem...
2023. máj. 27. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/38 anonim ***** válasza:

Az elszigetelt módon élő népek egy része, köztük egyes vadász-gyűjtögető vagy ásobotos mezőgazdasági formát élő nép is, olyan nyelvet haasznál, amelynek a morfológiáját mi ,,gazdagnak'' találjuk, sok raggal, erősen szinetikus tipológiával. Hogy ez statisztikailag is igaz-e, azt nem tudom (egy tanulmány szerint a statisztikai hitelsség mércéjét nem állja ki a dolog), és a kutatók véleménye is eltér. Talán Steven Pinker (remélem nem keverem Diamond-dal) emlékeim szerint támaogatóan szólt emellett a hipotézis mellett, de csak abban az általános formában, hogy az elszigeltség mellett kicsi a természetes, spontán pidginizáció és kreolizáció, és nagyobb a terepe az egyéni nyelvváltozatok befolyásának.


A szibériai nyelvek között a legtávolabbi vitathatatlan rokonaink a szamojéd nyelvek, mégtávolabbi, de vitatott rokonunk a jukagir. A többi szibériai nyelv közül a tunguz, csukcs, eszkimó mutat még tipológiai hasonlatosságokat, de ezek léte nem elég nyelvrokonság megállapításához (tehát vagy nem is volt rokonságuk a magyarral, vagy pedig volt, de több tízezer éve és messze az összehasonlító módszer látohatárán túl).


Nagyon halvány tipológiai hasonlatosságok ausztrál nyelvekben vannak, ezek azonban nagyon általános jellegűek.


Tömören válaszolva: a felvetett dolgok közül a bizonyítottsághoz talán a ,,földrajzi leszigeteltség előmozdítja a szintetikus tipológiai vonások létét'' hipotézise áll legközelebb a bizonyítottsághoz, és még ez is vitatott (noha valószinű, hogy van benne valami).

2023. nov. 30. 04:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/38 anonim ***** válasza:
13%
200 ezer évre, a Homo Sapiens Sapiens megjelenéséig biztosan visszanyúlik a magyar nyelv története, de vannak kutatások, amelyek szerint már 2,5 millió éve az emberi faj első példányai, az első Homo Rudolfensisek magyarok voltak, és magyarul szólaltak meg! A Rudolf-tóra mutatva azt mondta az Ukk-nak nevezett törzsfő, hogy "itt tó van itt jó, ott nem jó", mire a többiek azt válaszolták, hogy "mi itt mar" (maradunk, ma így mondjuk), és ebből a "mar" szóból lett később a MAgyaR szó, ami maradókat, mindörökre megmaradókat jelent az ősi nyelven. Megdöbbentő, hogy a magyar nyelv alig változott két és fél millió év alatt, mi bármikor beszélgetni tudnánk a Rudolf-tónál élt őseinkkel, az angolok meg azt sem értik, egy-kétszáz évvel ezelőtt mit írtak az állítólagos költőik, íróik!!
2023. nov. 30. 04:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/38 anonim ***** válasza:
22%
Összefoglalva: ha magyarul tudsz, lehet egy kis lépéselőnyöd, legalábbis motiváció terén, egyes értékes vadnépek nyelveinek megismerésében, nem véletlen hogy a finnugor származású kutatók, magyarok észtek küzül vannak világhiresek szibériai vagy más rtékes természeti népek kutatásában, én sem véletlenül jutottam el az (szibériai) eszkimó (1997 óta) és a csukcs nyelv tanulásához. Azonban ez a dolog valószínűleg inkább csak egyszerűbb, általánosabb fajta diakronikus jellegű munkaipotézisek alátámasztáára elég.
2023. nov. 30. 04:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/38 anonim ***** válasza:
100%
Nem csak magyar tudósok feltételezése.
2023. nov. 30. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/38 anonim ***** válasza:
100%

Gondolom a poliszintetikus nyelvekre gondolsz. Ezek közül a szibériai eszkimó valóban sok tipológiai vonásban mutat hasonlatosságot, főleg az a fajta ,,polypersonal agreement'', ami itt van, karöltve az ottani ergatívuszi mondatszeresztés különös összefonódását a bortokos esettel, ad olyan jelenségeket, amik a magyar anyanyelvű tanuló számára kellemes élményt, kisebb ismerősséget adhatnak. Talán, de ebben nem vagyok biztos, a csukcs nyelv képes még ilysfajta élményt nyújtani (ott még magánhagzoharmonia is van, az eszkimóhoz képest is elvadult poliszintetikus vonások mellett). Azonban ezek a nyelvek legfeljebbb areális jellegű vagy véletlen analógiákat nyujtanak csak, és ha rokonság áll e mögött, az lehet legalább 60 000 éves tehát ma már bizonyithatatlan (60 ezer évre az összehasonlitó módszer csak nagyon különlegesen elszigetelt történet, pl. szigetek esetében lát el).


A magyar az uráli korszakban még kevésbé volt ennyire erős szintetikussági tipológiai skálán, a magyar nyelv jellegzetesen gazdag morfológiájának egy része későbbi fejlemény (ragjain egy része, pl a ban-ben rag), bár kétségtelenül magágyazott soknak az uráli örökség.


Van egy ápolásra érdemes hagyomány, ami segíthet is egy pozitiv vizióban, de a jövőnket nekünk kell a szegénység nyomor igazságtalanságok felszámolásával, az ehhez szükséges tudás és tapintat megszerzésével megalapoznunk.

2023. nov. 30. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/38 anonim ***** válasza:
93%
Az sem biztos, hogy egyetlen ősnyelv létezett, a beszéd kialakulhatott több helyen egymástól függetlenül. Az viszont biztosra vehető, hogy egyetlen mai nyelv sem azonos az ősnyelv(ek)kel. Legfeljebb azon lehet vitatkozni, hogy melyik mennyire hasonlíthat rá, de írott ősnyelvi források hiányában azt is leginkább csak találgathatjuk.
2023. dec. 21. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/38 anonim ***** válasza:
90%
Ekkora baromságot...
2023. dec. 22. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!