Melyik helyes spanyolul?

Az első

Próbáld leegyszerűsíteni sima jelenidoben hogy mondanád

(Él/Ella) No puede levantarse

Az első kettő helyes nyelvtanilag (az 1-es a "klasszikusabb" alak, de ma már a 2. is teljesen elfogadott, sőt, nagyon gyakori a hétköznapi nyelvben, sokszor természetesebben hangzik). Használatuk ingadozik, függ a beszédhelyzettől, egyéni ízléstől is.

A harmadik verzió viszont egyértelműen agrammatikus.

Indoklás

Tudni kell, hogy a mai spanyolban alapvetően az a szabály, hogy a ragozott igék (a felszólító módú alakok kivételével) maguk elé veszik a hangsúlytalan névmásokat, az infinitivo viszont maga mögé.

Ennek a szerkezetnek, amit írsz (és sok hasonlónak) viszont az az érdekessége, hogy egy ún. igei körülírásról van szó, ahol van egy segédige, ami ragozott (ha podido), és egy tartalmasabb jelentésű főnévi igenév (levantarse), amelyhez a névmás szintaktikailag és logikailag tartozik.

Így aztán felmerült ez a dilemma, hogy hova is tegyük a névmást, és kialakult rá ez a kettős megoldás, ahol az "újítóbb" felfogás szerint helyes a ragozott ige elé tenni, annál is inkább, mivel a szerkezet tagjai szorosan összetartoznak, egyetlen állítmányt alkotnak.

A participio egyáltalán nem vehet maga mellé névmást, de az infinitivo elé sem lehet tenni, szóval a 3-asban minden szempontból rossz helyen van. :)

Ugyanígy egyaránt helyesek:

No puedo decírtelo. / No te lo puedo decir.

Tienes que enseñárselo. / Se lo tienes que enseñar.

Volveré a explicároslo. / Os lo volveré a explicar.

Egyedül arra kell figyelni, hogy másféle típusú igei szerkezeteknél hivatalosan nem helyes a névmást előre tenni:

Se puso a intentarlo, de *Se lo puso a intentar.