Mikor did+ige és mikor ige+sima múlt idő?

Hát, így sem világos. A "did make" és a "made" ugyanúgy sima múlt, csak az első hangsúlyos, a második meg semleges.

Olyan, hogy "did made" meg nem létezik, és helytelen.

A feladatot látva könnyebb lett volna, mint így kiragadva.

Két lehetőség van.

- állító mondatod van, normál esetben "made" - ezt tanítjuk, tanítják a tankönyvek. De létezik a "did make" alak. Ilyenkor nyomatékosítani akarod a mondandót. "He did make it" - beszédben meg is nyomod a "did" szót

- kérdő mondat: Did he make it? - kérdezni, tagadni hivatalosan segédigével tudsz.

Melyikre gondoltál?

Ötöst kiegészíteném még azzal , hogy a did egy segédige, amellett,hogy a do múlt idejű alakja. Tehát tagadásbsn: He didn't do the homework.

Kérdésben: Did he do the homework?

Állításban: He did the homework.

Ha nyomatékosítasz:

Sima: She cooked lunch.

Nyomaték: She did cooked lunch.

Remélem csak elírás, #6.

She did COOK lunch. Az angol bem duplázza a múlt idő jelét.

"az első hangsúlyos, a második meg semleges"

Igen, kijelentő módban a kiírt did egyrészt hangsúlyos:

- I made my homework. - Megcsináltam a házit.

- I did make my homework. - (Márpedig én / tényleg) megcsináltam a házit.

De akár jelen időben is:

- I do love it. - Tényleg szeretem.

Másrészt néha hasznos, amikor olyan rendhagyó igével párosul, aminek nincs külön múlt ideje.

- I did put it in my pocket. - Zsebre tettem.