A Japán, a Koreai, a Mandarin, illetve a Kantoni nyelvek közül valamelyik fonetikus e és ha igen, akkor melyek?

És mi magyarok nem tanultuk meg külön, hogy a betűink milyen hangot jelölnek? Pontosan ezt tettük.

Mert mondjuk egy GY betűt egy külföldi valószínűleg (olyan aki nem tanult kicsit sem magyarul) nem tudna kiolvasni mégis fonetikus a magyar. Na nagyjából ugyan ez a helyzet a kínai jelekkel is. Ott is adott hang csoportot jelölnek az írásjelek és ők is külön megtanulták, mint mi a magyar ábc-t.

Vagy netalántán egy másik fonetikusan író nyelvnek egy átlag magyar kitudná olvasni minden betűjét? Nem. S vajon miért nem? Pontosan azért mert egy átlag magyar sose tanulta meg az adott betűt kiolvasni az adott fonetikusan író idegen nyelven. Tehát nem úgy kéne nézni, hogy egy külföldinek aki sose tanulta meg korábban az adott írásjel kiolvasását annak mennyire menne a hang felismerése amit jelöl. Mert például a spanyol ñ betűt sem tudná olyan ember kiolvasni aki sose találkozott még vele. Mégis fonetikus nyelv.

Röviden szólva, a három érvelési pontod itt bukott meg.

11: "És mi magyarok nem tanultuk meg külön, hogy a betűink milyen hangot jelölnek?"

Pont ez a lényeg: mi megtanultunk pár tucat betűt, amik hangokat jelölnek, és a betűk által jelölt hangokat összeolvasva már ki is mondtuk a leírt szót. Ezzel a módszerrel az összes magyar szót képesek vagyunk leírni és kiolvasni/megérteni, azaz a hangalakot közvetlenül tükrözi a leírt szó.

Ha szerinted a kínai írás fonetikus, akkor azzal nem kevesebbet kéne állítanod, mint hogy egy korábban sosem látott, szövegkörnyezetéből kiragadott írásjegyet bármely random kínai ki tud olvasni pusztán a annak vonásai alapján; továbbá ha hall egy új fogalmat, azt kapásból le tudja hallás alapján írni a megfelelő írásjeggyel. Ezt jelentené, ha fonetikus lenne a kínai írás.

De ez ugye teljes képtelenség. Egy írásjegyből egyáltalán nem olvasható ki a szó hangalakja.