Miért sajátította ki a székely-magyar rovásírást a nemzeti radikalizmus?

Ez történik, ha nincs miből építkezni. A nemzeti radikálisok egy teljes, egybefüggő és vitathatatlan dolgot akarnak maguknak, mint a skandináv rúnák, vagy a hieroglifák. Ha ez nincs, márpedig nincs, mert a rovásírásról való forrásaink elég hiányosak, akkor kiegészítik a képzeletükkel. Csinálnak maguknak egy kultúrát. Nálunk ez különösen jellemző, mert nem sokat tudunk a honfoglalás előtti magyarokról.

Amúgy a magyar rovásírás elég egyértelműen a kazár írásból ered, tehát a honfoglalók is csak azóta használták, mióta csatlakoztak a kazárokhoz. Emiatt ezt a legvalószínűbb verziót nem is szeretik a radikálisok, mert mi az hogy mi csak átvettük? Ez van, ha egy kisebb nép csatlakozik egy nagyobbhoz. Ez történt a latin abc - vel is. De ha ez számít valamit, a kazár írás is csak az Orkhon írás egy származéka.

Az, amit ma rovásírásként használnak, amúgy nem az, amit a honfoglalók használtak. Sokat változtattak rajta, hogy passzoljon a magyar nyelvhez, mert eredetileg sok szótagjelet tartalmazott, ami ugye a mi toldalékoló és magánhangzóváltó nyelvünkkel nem igazán működne.

Ezért nem tudnak megegyezni, hogy hogyan használják.

Nem sajátította ki, csak a nemzeti radikálisok felkarolták, érdeklődtek iránta. A "másik oldal" közben nem foglalkozik ilyen magyar témákkal, sőt, rosszallóan tekint rá, és rögtön el is könyvelte nemzethy turbómagyarkodásnak. De ez nem újdonság.

A magyar rovásírás eredetét egyértelműen senki sem bizonyította, ehhez hasonló írások a sztyeppén mindenhol előfordultak.

Történelmileg azért jelentős, mert ez lehetett az első magyar írás, másrészt a magyarokat, különösen a szomszédos népek, barbár, írástudatlan, alsóbbrendű népként mutatják, akiket nekik kellett civilizálniuk, közben ez is cáfolja ezt.

Ugyanazért sajátították ki, amiért pl. a piros-ezüst, Árpád-sávos zászlót.

( mint tették azt pl. Szálasiék is! )

Mindent igyekeztek alázni, aláásni, eljelentékteleníteni, félremagyarázásra okot adni, ami valóban a hamisítatlan magyar hagyományokon, történelmen alapul, nem a később ránkaggatott, belénk kényszerített, elhazudott és ferdített adatok szerinti "kötelező tudnivalókon". És így újra és újra elfordítani az érdeklődést.

Mintahogy a kérdező is most úgy véli, a rovásírás történelmi szerepét ma egyesek túlhangsúlyozzák.

Nincs túlhangsúlyozva, sőt! De akik számára teljességgel ismeretlen dolog a rovás, és életükben egyszer hallanak róla, egy 45perces történelemórán, vagy huszon-harminc-negyve éves korukban először,

azok számára persze, hogy sok(k), amikor mások --szerintük-- jelentősnek tartják, mint amennyire gondolják azt azok, akik meg vannak győződve pl. arról, hogy a magyar mindig latin betűvel írt.

Magyarország és a magyar hagyományok befeketítése, szándékos félremagyarázása egyébként nem egyedi eset. Nem véletlenül tiltják, tagadják, üldözik.

Ami megtartó erőként, ősi hagyományként, hivatkozási alapként jelenhet meg szimbólum (pl. Árpád-sávok), vallás (pl. kereszténység), egy-egy nemzethez szorosan kapcsolódó dolog (pl. magyar himnusz, ami nem mellesleg egy imádság is, tehát köthető a kereszténységhez is! )

...stb, az ma a multikulti, a nemzetiségek elnyomásának, megszüntetésének, a nemzeti identitás kiirtásának fő célpontjai. Nem csak Magyarországon.

[link]

[link]

Mint #2 is utal rá, nem véletlenül üldözik az identitás nélküli, a nemzetek olvaszótégelyében hívő hontalanok minden eszközzel, minden formában azt, aminek ismerete még visszafordíthatná/lassíthatná az agymosást, miszerint nemzetek nincsenek nácizmus, rasszizmus és egyéb hasonlók nélkül.

És hiába jelenik meg valós alapokon nyugvó, igazolt történelmi adat, azt vagy "eltüntetik", vagy elhazudják, vagy koholt történelmi adatokkal "fedik".

Megmagyarázzák Trianon miért BÉKEszerződés, miért nem diktátum, miért volt Szent Isván cseh és Mátyás román, miért stimmel a dákoromán elmélet...stb.

Dákoromán elmélethez pl.

A térképen látható, hogy mely területeken éltek a románok ősei és azok leszármazottai: [link] vagy

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__81.. ...stb

A rovásírással kapcsolatban is sok könyvet olvashatsz, amiből megértheted, hogy a rovásírás történelmi szerepe nincs túlhangsúlyozva. Olyannyira nem, hogy a magyar lakosság nagy százaléka arról sem tud, hogy a rovásírás egyáltalán létezik!

Ha te érdeklődsz, találhatsz szakirodalmat sokat. pl.

Friedrich Klára, Szakács Gábor: Kárpát-medencei birtoklevelünk, a rovásírás

Friedrich Klára: Kőbe vésték, fába rótták...

[link]

[link]

pl. Varga Csaba : Jel Jel Jel. Avagy az ABC harmincezer éves története

[link]

...stb.

A rovásírás, és az árpádsávok is a magyarok jelképei.

A gond az, hogy a politika mindent igyekszik a maga javára fordítani:

A szvasztika jelképét imádta a világ, amíg Hitler el nem lopta."

(és el nem rontotta)

A rovásírást jobbról-balra írják és olvassák, 2015-ben a betűket egységesítették (de néhányat még ki kellene igazítani)

Az árpádsávok LEGYAKRABBAN hét sávból álltak, fentről lefelé piros-fehér arányban.

Az öltönyösek" pedig igyekeznek mindent a saját kampányuk jelrendszerébe építeni, hogy ezzel is vonzák a tömegeket:

1: mi majd pártoljuk a rovásírás használatát és elterjedését."

2: azok akik az árpádsávot, és a rovást használják, a nyilaskeresztes pártot utánozzák, közveszélyesek a magyar államra."

Ez nem igaz!

De igaz!

De nem!

De igen!...

ééés máris jön a bunyó az utcán.

ezért kell nekünk, a népnek dönteni arról hogy használni akarjuk-e a jelképeinket.