Ha a hunok nyelve nem ismert, akkor mi alapján jelenthető ki, hogy a magyarral nem volt azonos?

A rovásírásos leletek alapján... Magyar nyelven olvashatóak... Ha nincs is kilyelentve...

Kinyaiaknál keres rá a xiungnu szóra, történelemben, fordítóban, s a birodalomra.

Milyen hunoké? Az ázsiaiaké, vagy az európaiaké? Mert az európai hunok az ázsiai hunok politikai leszármazottjai voltak, értsd ezalatt, hogy a vezető réteg között volt leszármazottság, de maga a hun "nép" teljesen összekeveredett és valószínűleg több nyelven beszélt. Itt már nem népről beszélünk, hanem egy törzsszövetségről. Például tudjuk, hogy az alánok és az osztrogótok is beolvadtak a hunokba.

Nem jelenthető ki, hogy nem volt azonos a magyar nyelvvel, de az, amit tudunk róla, az ezt feltételezné. A hunok nem írtak, ezért csak másodlagos forrásaink vannak róluk. Ezek a kínaiaktól és rómaiakról vannak. Ezek nagyrészt hun nevek, a vezetők nevei: Balamur, Uldin, Csaraton, Oktar, Rugila, Bleda, Attila, Ellak, Dengezics, Ernak.

Ezek a nevek türk és mongol etimológiát mutatnak. Sokaknak a mai napig érthető jelentése van ezeken a nyelveken. Például a Balamur nagyon hasonlít a mongol balamutra, ami vadat jelent.

Ott van még három szó, amit római követek írtak le: strava (halotti tor), medos (mézsör), kamon (egy fajta ital). Ezek közzül az első szláv, a második is valami indoeurópai, a harmadik meg ismeretlen eredetű. Itt már rendesen látszik a soketnikumúság lenyomata.

Tehát jóformán semmit nem tudunk a hun nyelvről, de amit tudunk, az sem a magyar nyelv irányába mutat, szóval kijelenthető, hogy nagyobb valószínűséggel volt nem magyar, mint magyar. Ezt továbbá erősíti, hogy ha megnézet mennyire érthető még mindig a középkori magyar és milyen keveset változott, a párszáz évvel azelőtti hun nyelvnek elég nagy hasonlóságot kéne mutatnia, ha ugyanaz lenne a kettő.

Ugye ha nyelvészeti kérdéseket boncolgatunk, akkor tudományos állításokról beszélünk.

Na. A tudományos állításokat általában bizonyítani szoktak. Tehát ha kb nem ismerjük a hun nyelvet (esetleg szavakat, neveket), akkor nem lehet bizonyítani, hogy a magyar és a hun között rokonság van.

Ugye ez olyan, mintha azt mondanád, hogy "mi alapján mondják, hogy nem voltak 6 lábú, pókfejű emberek?". Nyilván azért, mert nem tudjuk bizonyítani. Ennyire egyszerű.

Balamur, Uldin, Csaraton, Oktar, Rugila, Bleda, Attila, Ellak, Dengezics, Ernak.

mongol balamutra, ami vadat jelent.

rtak le: strava (halotti tor), medos (mézsör), kamon

------------------------

1. A hunn nyelv germán, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv. A hunnok germánok voltak, wagneresek, egy SS.

2. A fenti hangok vagyis indogermánok, de a strava germán, nem szláv, ahogy Streu, ettől vált a tor.

A med a Meth, nem a méz. A méz az indogermán meigh.

A kamon az árjárnak látem, szarmata hang volna.

3. Nevek.

Balamir: dolga nem van a mongol hangval, ez germán, germán név, ahogy Balamir, van ilyen frank trónbitorló is.

A balamit etimológiája bizonylosza, vagy a bala, ahogy bal, vagy a bol stuma bal-os formájától, ahogy Balaton, bolja. A mir a mé-től, ahogy mehr, még, magas.

2.Uldin: bizonylosza hang, van ilyen keltás név is, és germános is, a hulden-től, ahogy hódol.

3. Bleda név problémás, vagy a bő, indogermán beu stumától, vagy a bo-tól, ahogy bolja, boldog...De inkább a bő-től volna.

4. Mundiuchus, Mundzuk, germán név.

5.Attila, az atya hangtól mondjál, germán atta, ata, adel is.

6.Ernak:

Képes? Ezt a hangot nem rakem. A kép magyarul héphént rakódna, a skep-skeb stumától, stak a kretény-libcsik átírták. Magyarul a fahig az er stumától ered, ez az ernya hang, ez naknév, rokonja az árnynak, és az eronnak(nem rohan):

-ernya

-ernyesz

-ernyeszt

Az ernyesz egy akciós forma, annyi ahogy a muskelokat ernyeszni, így mondjuk: Nappa ernyesz Piccolot meredejteni. Ez van rakódni kausatív to-val: ernyeszto, és múltidőnek innen is, ahogy ernyeszta, ahogy a to forma múltidőnek innen is ernyesztota.

Igenstak volna így az er stumától k-vel,ahogy Ernő.

7. Ellak?

De lássuk dungelyen(nem tengely, germán hang, a dung stumától,nem teng):

e---o---o---a.

ena-ona-ana

em-om-am

el-(ol?)-al

Az ol bizonylosz, hogy ide vagy indogermán ueid.

Ha a latin emó, ahogy empty az e-től ered, m-vel úgy igenstak rakni duad.

Így amal, árja ámíti, így rakni duad, ahogy dúrongani.

Vagyis: emel-omol-amal.

Van egy germános al tolódásja el-ra, vagy elle, germán elle, ellen, az alja helyett.

Az alja, aljan, alna a helyes, rakta.

8.Rua vagy Rugila? A Rugila a ró stumától volna, Roggen is talán, róhni, rógni. A Rua volna az árva is, van ilyen íres forma, ár-va, ár hang és erre a va-vá, schnell és speed, árvaja, vagyis Arrow.

9. Az Oktar név igen germános.

magyar nyelv irányába mutat,

---------------

1. Raktjangjának rekk. És igen, a magyar, vagyis a germán nyelvek, az indogermán nyelvek raktajangjának rekknek.

2.Tart? Mutat? A tart németizmus, halten, de a tart az indogermán dar stumától ered.

A mutat egy jevevényhang, balti-szláv muj-tól, motat. Magyarul a ra és re stumától, a rak flektált formájától mondjuk, hogy rekkni. Ha rekkem a karut, úgy az rekkett lesz, vagyis gerade, így ez a wofür halten is, így racionális. Mondjuk azt: raktának rekkem, nem jónak tartom. Ha a karut rekkem így zeigt, és a nak raktányval(rektion) wofür halten. Ezt a hangot mondjuk a bullshit jelentés helyett is, ana máshol regu. Ha rekk, úgy racionálisan bedeutet. Ez a hang van a segít helyett is, ana jevevényhang, árja-iráni sanknoti, sociti. Ha rekkés van, úgy raktává rakás, egyenesítés, vagyis így támogatunk mást, a rejku így rekk.A rekk-rak egy flektált o-s formája a rokon.

Vagyis: rekkni nak

rekkni ra

rekkné thé

De ezt a hangot mondjuk a jevevényhang, vagy libcsi hang, a kutat helyett is, ana etimológiája bizonylosz, van duadnia ku stumától, ahogy kút, germán kút, vagy a szláv kutati. De magyarul a studieren, evaulieren a rekkni hang.

Irány? Az irány etimológiája bizonylosz. Dubb stuma is duadni van itt, ahogy az er stuma egy kurka, korcs formája, vagy az uer, ör-ir egy formája, vagy talán az ar stuma, vagyis a ra és re stuma. Ha az irány az arány, úgy volna az ar stumától.

Az arány így annyi ahogy nakrekkni, vagyis a-ran-ja, a ra és re ana-val, ranni, vagyis az ősmagyar machen hang.

De sokkal inkább rakni van a ra és re stumától, a rak stumától a raktajang. A raku egynek innen Reihe és Weg is, hisz racionális, ahogy mondjuk: a rakta rakuja.Ha valana így racionális, vagyis líneráris, úgy rakta, raktajang. De ha rekkem a karut úgy raktajangot rekkem.

Így magyarul a Kompass az a raktajangrekkár.