Az angolok miért tulajdonítanak akkora jelentőséget annak, hogy ki milyen akcentussal beszél és mennyire választékosan, tagoltan beszél?

Ez NEM osztály-orientáltság, hanem müveltség kérdése.

Az angoloknál IS megvan, hogy aki nem tud kuturáltan, szépen beszélni, az müveletlen ember.

Nem kell ahhoz szónoknak lenni, hogy valaki képes legyen érthetően és választékosan beszélni. Tudod az igénytelen beszéd és a szónoki beszéd között van egy igen széles spektrum.

Olyan a kifogásod, mintha egy rántottát sütni sem tudó valaki védekezne azzal, hogy nem lehet mindenki Michelin csillagos szakács.

"De kicsit felszínes így ítélkezni nem?"

NEM, nem felszínes, szépen, helyesen beszélni alapvető dolog (kellene, hogy legyenn)!

"Mármint hány zseni volt már akik nem voltak szónokok?"

A szónok és a beszélni alig tudó műveletlen valakiazért igencsak messze van egymástól, kb. mint egy 8 általánost végzett valaki matematika-tudása egy egyetemi matetmatika-professzorétól.

Az általad említett, helytelenül beszélő valaki meg kb. az elsős gyerek számolási tudásának felel meg, ami 6-7 évesen rendben van, de felnőttként nem.

Hú, te itt nagyon össze-vissza keversz dolgokat. Akcentus, nyelvjárás, kifejezésmód, nyelvhelyesség, ezek teljesen más fogalmak.

Akcentusa például senkinek sem lesz, csak mert munkás, az akcentus teljesen mást jelent. A kifejezésmódja lehet más egy embernek, kevésbé választékos, kevésbé helyes, ha mondjuk olyan munkakörnyezetben mozog, ahol jellemző a hibás szóhasználat és a szleng. De ennek semmi köze az alcentushoz.

Egy szóval sem mondtam, hogy a munkásosztály ne tudna helyesen beszélni. Értelmezd, amit írnak neked, mielőtt válaszolni próbálsz rá!

Mellesleg pont idekint élek lassan három éve, de ettől még ugyanúgy különbséget tudok tenni akcentus, dialektus, választékosság és hasonló fogalmak között.