Helyes az a szó, hogy "szabadott"?

Nádasdy Ádám szerint ige is:

[link]

Sőt, olyan is van, hogy szabadni, bámilyen furcsán néz ki:

– Szabad itt parkolni?

– Hát, szabadni szabad, legfeljebb reggelre ellopják.

Igen, helyes. A szabad nem csak melléknév, de módbeli segédige is (pl. Nem szabad dohányozni). És a módbeli segédigéknek általában van múltideje (kellett, lehetett, szabadott). De módbeli segédigék múltidejű alakjának egy részénél elfogadott, ha a létigét használom segédigének (tilos volt). És ebben a formában is használhatom: szabad volt.

Vagyis a szabadott és a szabad volt is egyformán helyes, és általában mindig főnévi igenév követi.

Még hogy csökevény. Az agyad, gyermekem, az a csökevény. A szabadott helyes, bár régies kifejezés. Ettől még nem helytelen, és színesíti a nyelvünket. Mellesleg semmilyen szót vagy kifejezést nem szabadna (hopp! ilyen is van) mellőzni, ugyanis ettől lesz választékos a beszédünk. Ami manapság nem divat, de oda se neki.

Ápoljuk a nyelvünket, és használjuk bátran az ilyen kifejezéseket. Én néha még olyanokon is rajta kapom magam, hogy olyanokat mondok, hogy "szabadott volt", "uccu neki", "legott", vagy "ízibe'" amely kifejezések eléggé irodalmiasak, egy párbeszédet fel tudnak dobni, és érdekesebbé tudják tenni. Jobban figyel rá a hallgatóság.

Nem használom viszont a cigány álkultúrából beszivárgó nyelvi szörnyszüleményeket, mint amik a maúnika saúból indultak hódító útjukra és sikeresen meg is fertőztek jó néhány elmét. Pl. nem mondom, hogy "ezmiatt", "azvégett", "ezmellett". Ugyanis ilyen szavak a "szabadott"-tal ellentétben nincsenek, és a hideg ráz, ha olvasom, vagy hallom. Van helyettük "emiatt", "avégett" és "emellett".