Miért alakult ki, hogy a női mellet takargatni kell, a férfiakét pedig nem?

Csak sejtés: ez is valami vallásos agymenés lehet. Majdnem biztosra veszem, hogy se Buddha, se Jézus, se Mohamed nem szabott ki ilyen ostobaságot, hogy a mellett takargatni kelljen. Ők nem akartak vallást, se egyházat.

A vallások nagy része szándékos manipuláció, pl a természetes érzelmek elfojtására, hogy ezáltal is manipulálhatóbbak legyenek az emberek a vallásokon keresztül. A Bibliát se véletlen írták át rendszeresen az évszázadok folyamán, plusz az önkényes tiltottnak, apokrifnek nyilvánítások a niceai (5.századi) zsinattól kezdve.

"A női mell nem csupán a női test része, és az a testrész, amiből a csecsemő szopik, hanem szexuális jelzés is."

Itt valami nem stimmel. Kérdem én: vajon pár évszázada miért volt kint -szokásosan- a 80% melle a nőknek Európában (ld: korabeli divat), miközben meg a bokát illendő volt takargatni, szintén reális magyarázattól mentesen szexuális okokból...? (Manapság meg semmiféle takargatni való nincs a bokán, szinte senki nem háborodik fel a szabadon hagyott bokán, hacsak nem az időjárás okán, ami meg teljesen más tészta...)

Ebből is látszik, hogy mondvacsinált a szexualitással magyarázni a testrész takargatást. Azonban a vallási vezetők gondoskodtak róla, hogy a természetesség, a szexualitás elfojtása cél legyen, mert ezáltal is gerjeszthetőek egymás ellen az emberek.

Csak szokás kérdése.

Ahol nem takargatják, ott általában nem is szexuális jelkép.

Máshol a női hajat is takarni kell: na, ott az is szexuális jelkép (értsd: tényleg feláll tőle a férfiaknak, ha meglátják).