Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Népszokások » Miért van az, hogy magyarorszá...

Miért van az, hogy magyarországon még mindíg lényeg az emberek származása?

Figyelt kérdés
2010. máj. 25. 19:32
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
Hogy érted?
2010. máj. 25. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 anonim ***** válasza:
31%
mert előitéletes majmok vagyunk
2010. máj. 25. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
83%
Ez nemcsak Magyarorszagon van igy, hanem Europaban mindenhol. A francia-angol, nemet-francia, torok-gorog stb. ellentet is letezik ugyanugy. Minden orszag, ember megkulonbozteti egymast szarmazas szerint. Ha valaki tehat epp olyan orszagbol valo, ami tortenelmileg negativan kapcsolodott egy masikhoz, egybol jon a megkulonboztetes (pl. ha valaki "igazi" roman Magyarorszagon). Nem azt mondom, hogy ez jo, de sajnos ez igy van. Szerintem az ok az, hogy az europai orszagok nagyon buszkek a hosszu tortelmukre, es nem akarjak feladni nemzetallami statuszukat. Ha valaki "idegen", ugy erzik, hogy elvesz toluk, az orszag polgaraitol. Regi felfogas, de ujraeledt a nacionalizmus, mert nem tudtak szupranacionalisan gondolkodni a globalizacio elott es ez a fiatal generaciokra is atoroklodott. Egyebkent nincs olyan orszag, ahol az ember szarmazasa semmit sem szamitana. En az USA-ban elek es itt mindenfele ember van, sokszor a szarmazas nem hat ki negativan semmire, de ettol fuggetlenul a szarmazas megis szamit. Vannak pl. olyan azsiaiak, mexikoiak, akik mar itt szulettek, amerikai allampolgarok, megis ha utalnak ra az emberek, ugy nevezik oket, hogy "az a kinai srac", "az a mexikoi no", "a japan asszony". A szarmazasunkat nem tudjuk levetkozni. Ha meg latszik is kivulrol, akkor vegkepp nem lehet mit tenni. El kell fogadni a szarmazast, egyutt elni vele es a juot atorokiteni belole. Amig magadat nem tudod elfogadni annak, ami vagy, masok sem fognak tudni elfogadni es fajni fog, hogy nem fogadnak el, de kozben ezt a serelmet magadnak okozod. Tudd, hogy ki vagy es ne akarj masnak latszani. Nem tudom, hogy erted-e, hogy mire gondolok...mivel kulfoldon elek, at tudom erezni, hogy mirol beszelsz.
2010. máj. 25. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:
74%

Hozzátenném, hogy más országokban, a legtöbben elég erős törvényi szabályozás van az etnikumok és a nem állampolgárok szabályozására.

Magyarországon inkább átestünk a ló másik oldalára.

Ajánlanám figyelmedbe a benes-dekrétumot, vagy azt, ahogy az ukránok, vagy a románok viselkednek a magyar többségű településeken. Odaköltöztetnek rendőröket és tisztviselőket, hogy nehogy magyar származásúak kerüljenek hivatalos pozíciókba. Míg idehaza be akarják/akarták vezetni, hogy a cigány származásúaknak 10%-nak kell lennie legalább a fölsőoktatásban. Ami azt jelenti, hogy ha valahova nem jelentkezik cigány, akkor az be is zárhat. És mivel szinte sehova sem jelentkezik ennyi cigány, ezért mindenkit fölvesznek csak mert cigány.

Bár szerintem ezt így kormányváltással nagyon gyorsan elfelejtik. De amikor meghallottam, hogy tervezik, azt hittem hanyatt halok.

2010. máj. 25. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 anonim ***** válasza:
69%
Negyediknek: attol, hogy a kornyezo orszagokban voltak es vannak tulkapasok a magyar kisebbseg serelmere, nem jelenti azt, hogy Magyarorszagnak is igy kellene viselkednie, mert az nem normalis, amit a Benes-dekretumok irtak elo anno vagy amit a mostani szlovak kormany muvel. Ezeket az eseteket kellene elitelni mindenkinek es a nemzetkozi intezmenyeknek is. Ilyenkor meg hallgat melyen az EU, mert hogy ez "belugy", pedig pont, hogy nem belugy, ha mar mas orszagokat erint. Nem tudom, hogy hogy lehet egy nyelvtorvenyt es egyeb teljesen nyilvanvalo diszkriminaciot csak ugy hagyni. Elvegre mindket orszag tagallam. Azzal viszont egyet ertek, hogy mindenkinek egyenlonek kellene lennie, nem pedig oda eljutni, hogy a kisebbsegek meg tobb jogot kapnak, mint a tobbseg (lasd ciganysag). Egyebkent is hosszutavon ez nekik sem jo, mert csak raszoktak a segelyekre es mi lesz ha megszunnek a juttatasok? Maga az allam tette oket eloskodove, mert nem kenyszeritette oket tisztesseges munkara. Persze egy tisztessegtelen kormany nem is tud jo peldat mutatni.
2010. máj. 25. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/31 anonim ***** válasza:
65%
Azt nem tudom egyebkent, hogy tudjatok-e, de mar most is ugy van, hogy a romak jelentkeznek felsooktatasba es eleve nem kell annyi pont a bejutashoz. Meg akar egy 2-es erettsegivel is felvennek oket. Csak az a helyzet, hogy a ket kezunkon meg tudnank szamolni, hogy hany roma jelentkezik evente egyetemre, foiskolara. Ok nem hasznaljak ki a lehetosegeket, ezert pedig nem a tobbseget kellene buntetni.
2010. máj. 25. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 anonim ***** válasza:

Ez egy liberális Magyarország ellenes propaganda.

Nincs olyan ország a világon, ahol ne lenne fontos a származás.

Kérdező fejből, Magyarországon hány kisebbségi csoport él?

Szerintem Magyarországon nem is tartjuk nyilván ki milyen származású. Meg tudnád mondani az osztályodba hány zsidó gyerek járt, hány német, szlovák, szerb stb származású és hány teljesen magyar? Sokan szerintem maguk se tudják milyen származásúak.

Tudnék példákat sorolni, hogy mely országokban hogyan kezelik a származás kérdést, de te tudsz e egyetlen egy olyan országot, ahol ez nem számít?


Ja és még az utolsónak, mert akkora nagy ostobaságot írt, de NEM jár plusz pont származásért (hátrányos helyzetért igen) és kettes érettségivel nem mehet senki egyetemre, mert van minimum ponthatár, amit nem lehet kettes érettségivel elérni és ide a pluszpontok nem számítanak.

2010. máj. 27. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 anonim ***** válasza:

Utolso: eloszor nezz utana a dolgoknak es csak utana hasznalj ilyen szavakat masokra! Nem plusz pont jar a szarmazasert, hanem alacsonyabb (minimalis) pontszamot kell teljesiteni a bejutashoz. Persze ez igy nincs kimondva, hogy a szarmazas szerint, hanem, aki hatranyos helyzetben van (magyarul roma), mert ahogy az altalam belinkelt cikk is irja, a romak aranya nagyon pici a felsooktatasban, ezert szamitanak ok hatranyos helyzetunek es ezert hoztak ezt a ponthatar csokkenteses torvenyt a szamukra. De az, hogy igy is alig van roma a felsooktatasban mutatja, hogy a lehetoseg ha adott, akkor sem elnek vele. Ez nem a rendszer hibaja mar.

Ezt akkor hoztak be, amikor en egyetemre jelentkeztem, jol emlekszem ra. Itt egy cikk hozza: [link]


"2005-től első alapképzésre felvételt nyerhet az a hátrányos helyzetű jelentkező, aki eléri az adott államilag finanszírozott szakon, szakpáron megállapított ponthatár 80 százalékát, de legalább 72 pontot szerez. Az így felvett hallgatók aránya az adott intézményben a szak, szakpár, tagozat irányszámának legfeljebb 20 százaléka lehet."


"Hátrányos helyzetűnek az a fiatal számít, aki gyermekvédelmi gondoskodásban élt középiskolás korában, azaz állami gondozott volt, vagy szülei rendszeres szociális támogatásra voltak jogosultak, és tanulmányaikat legfeljebb az iskola 8. évfolyamán fejezték be."


Tehat a legtobb romanak meg lett volna a lehetosege. Epp annak a retegnek, akinek az allam szerint segitseg kellett volna, megsem tesznek epp ok semmit. Nem azert, mert nem lehetne, hanem azert, mert nem akarnak (tisztelet a kivetelnek).

2010. máj. 27. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/31 anonim ***** válasza:
51%

HÁTRÁNYOS HELYZETŰEK-

gyermekvédelmi támogatás azoknak jár akiknek a jövedelme pl egy négy tagú család esetében nem éri el a havi 160 ezer forintot- nem nehéz teljesíteni, pláne ha az egyik szülő munkanélküli, beteg (nem beszélve ha egyedülálló szülő neveli őket)

árva

félárva

gondozásba vettek

szülei nem végeztek 8 általánosnál többet


Tehát azt állítod, hogy a magyar emberek többsége jól keres, nem munkanélküli, beteg, nem halnak meg és hagynak árván félárván gyereket valamint több iskolájuk van mint 8 általános. Hű milyen jó világban élünk!

Akkor nem értem ha a magyaroknak ilyen jó, mit irigykedsz a szegény romákra akiket ezek a problémák sújtanak.


Egyébként pedig most nem néztem vissza a hozzászólásodat hány százalékot írtál, de ha minimum 200 pont, akkor nehezen hiszem hogy 72-vel bárkit is felvennének. Ja és mostantól ez 240 pont. De utána nézek.

2010. máj. 27. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 anonim ***** válasza:
Ha visszanezed, amit irtam, akkor lathatod, hogy 2005-os. En akkor felveteliztem. Akkor mashogy szamoltak a pontokat meg. A szazalek szamit, nem a pontszam. Ma nem 72 pontot fognak kapni, hanem a mostani szamitas szerinti szazalekot. Semmit sem sajnalok a szegeny romaktol, de nem nehez atlatni, hogy ez a hatranyos helyzetu torveny elsosorban nekik van es nem elnek vele. En tanulmanyaim soran egyetlen egy romaval sem talalkoztam alt. iskola utan. Biztos, hogy vannak, de aranyaban nem annyian, amennyien lehetnenek. Nem elnek a lehetosegeikkel. Ennyit mondtam. Nem irigylem oket. Nekem meg van a sajat eletem, amivel boldog vagyok. Csak bosszankodom, hogy ilyen torvenyeket hoznak, kozben meg a romak azt mondjak, hogy a magyar kormany milyen szemet, mennek Kanadaba meg ki tudja, hova menedekjogert, mintha Magyarorszagon vernek oket. Aztan nem csoda, hogy Kanadaban azt hiszik, hogy a magyar atlagember olyan, mint a romak, sot azt, hogy magyar=roma.
2010. máj. 28. 03:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!