Erre a mondatra hogyan lehet visszavágni? Többi lent.

A vezetok feladata az iranyitas es nem az aldozathozatal, celjuk pedig a nepuk elovitele, ami idonkent veszteseggel jar.

(Ezzel mondjuk nem ertek egyet, de egy erv lehet :)

Ellene érvelni lehet, visszavágni értelmetlen. Leginkább azért, mert a visszavágás éppen megfelel az idézetben jelzett szándéknak.

Az idézetben megfogalmazott kívánság maga a bárgyúság, a helyzet tökéletes nem ismeretét jelzi. A vezetők egy csoportot (mondjuk országot) vezetnek. Két eset lehetséges. A vezetőket az ország választotta, vagy azok az emberek tettek róla, hogy más ne kerülhessen ilyen posztra (az most majdnem mindegy, hogyan). A vezetők is emberek, lehet ilyen érdekük, sőt igényük. A kérdés az, tudják-e érvényesíteni. Természetesen a vezetők egyfelől sokkal kevesebben vannak, másfelől sokkal nagyobb erőforrások felett rendelkeznek. Ha a sokkal nagyobb tömeg képtelen megtalálni az ellenszerét a annak, hogy a háborúba küldjék, akkor - elvben nem "ártatlanok" és semmi probléma a halálba küldéssel. Morálisan persze van probléma, de a háború és morál egymást kizáró dolgok. A sokkal nagyobb tömegnek elemi érdeke, hogy meg tudjon akadályozni ilyesmit. Ha elemi érdekét se képes érvényesíteni, akkor mire van?

A háború mindig konkrét helyen van.

Ha valaki odemegy a te helyedre, az "ártatlan emberekkel", elfoglalni, elvenni, ami a tied, akkor a te vezetőd kéne, hogy megvédje a saját helyed, a saját közösséged, egyedül, a támadók vezetője ellen? Mi van, ha nem sikerül? Önként odaadod, mint ártatlan ember, a veled szemben álló ártatlan embernek a földed, a házad, a gyereked, az őseid sírját?

Ostobaság. És ez a mondás maga is elég falvédőre való.