Arisztotelész korában Görögországban tényleg gyakori volt a meleg szex?

Alapvetően az ember biszex és poligám.

A kereszténység megjelenése előtt teljesen természetes volt, ugyanúgy a meztelenség is. (A krétai (minoszi) kultúra kiemelten kezelte azokat a lányokat, akik pl. a bika szarva közt ugráltak a hitüket és a bátorságukat bizonyítandó - teljesen meztelenül!)

A Biblia szerint Szodoma és Gomora pusztulása a túlburjánzott homoszexualitás, leszbikusság eltüntetésére szolgált, de nem hozta a hozzá fűzött reményeket. (Lóth is innen származik, aki az összes közül a legrendesebbnek minősíttetett, aztán később mindegyik lányának csinált gyereket...

Erről ennyit.

11-essel egyetértek ,DE:

"A Biblia szerint Szodoma és Gomora pusztulása a túlburjánzott homoszexualitás, leszbikusság eltüntetésére szolgált, de nem hozta a hozzá fűzött reményeket. (Lóth is innen származik, aki az összes közül a legrendesebbnek minősíttetett, aztán később mindegyik lányának csinált gyereket... "

Ez azért nem így van...

Sodomha Ve'gomorha azért pusztult el ,mivel a szexualitás egy eltorzult fajtája jelent meg a térségben és már élni nem lehetett ott (itt akkár beszélve a homoszexualitásról,heteroszexualitásról és stb).

Lót pedig nem tudatosan tette azt ,amit tett. El volt részegítve és a lányaik akarták csak a túl élés érdekében ,mivel azt hitték (SZ. és G. pusztulása utána) ,hogy csak ők hárman maradtak életben a földön -mint emberek-. Szóval Lót nem tudatosan tette.

Nem hiába írja a talmud ,hogy "I-ten három típusú embert nem szeret"...

Az egyik az aki részegeskedik (mindig és már beteges szinten ,természetesen olykor engedett).

Üdv!

12-es: "Szóval Lót nem tudatosan tette."

Én a tényekről írtam, nem a motivációt elemeztem...

A kérdésre a válasz jóval bonyolultabb, mint elsőre látszik.

A legjobb könyv, amit erről írtak, és azóta is mértékadó, az Kenneth James Dover: A görög homoszexualitás c. könyve - abban nagyon részletesen elemzi a témát.

Alapvetően az ókorban nem hetero/homo szembeállítás alapján működött a szexualitás, hanem a magasabb, hatalmasabb volt az akkori normák szerint a behatoló (férfi, szabad születésű, athéni polgár, stb.) és a társadalmi ranglétrán alacsonyabb helyen álló az, akinek a testébe behatolhatnak (rabszolga, nő, idegen, fiatalabb fiú, stb.)

Normák akkor is léteztek, és normaszegés is, ami abban az időben is tabunak számított. A rómaiaknál pl. nyílt tiok és botrány volt, hogy Iulius Caesar fiúszeretője, Nikomakhosz dugta meg Caesart. Tehát nem homoszexualitás volt, hanem a "botrányos" az volt, hogy miért nem Caesar a behatoló, amikor diktátorként ő volt Róma ura, akkor hogyan engedhette meg, hogy őbelé hatoljon egy alacsonyabb rendű fiú.

A téma teljes kifejtése a fent nevezett könyvben található, alapos filológiai, régészeti, és egyéb kultúrtörténeti leletek alapos elemzése alapján.

# 13:

Ez is igaz.

Egy görög és egy római vitatkozik.

G.: Mi hoztuk létre a demokráciát!

R.: Igen, de mi terjesztettük el a világban, és a római jog lesz évszázadokig a mértékadó!

G.: De nekünk vannak a legnagyobb tudósaink és filozófusaink!

R.: Igen, de mi terjesztettük el a tudományt a világon, és a tudomány nyelve a latin!

G.: Az igazi szexet is mi fedeztük fel!

R.: Igen, de mi tanítottuk meg a nőknek!

De komolyra fordítva: a legtöbb állatnál (főleg emlősöknél) előfordul a homoszexualitás. Az emberi populációban állítólag 0,4% (tehát az, hogy most ennyi buzeráns van, az nagyrészt a divatnak köszönhető).

Bárhogy is van, ez természetellenes és aberrált, és csak annak köszönheti a reneszánszát, hogy a liberalizmus szinte mindent elutasít, ami úgymond a természet parancsa lenne (ld. gazdaság, társadalom, morál stbstb.)

Valójában ez nem más, mint hogy bizonyos embereknél a minimális morális kontroll sem működik, ami az "állati ösztönöket" irányítaná/szabályozná. Így aztán vannak, akiknek megteszi egy guminő, mások állatokkal (=szodomia, zoofília), halottakkal (!!!) (=nekrofília) elégítik ki az ösztöneiket. És hát vannak, akik az ugyanolyan nemű fajtársaikkal... Széles és árnyalt a skála, de attól még nem jelenti azt, hogy ez természetes vagy helyes lenne.

Más kérdés, hogy mára már sikerült akkora divatot teremteni e körül, hogy a liberálisok már "joggal" követelhetik maguknak a kisebbségi jogaikat, sőt, a pozitív diszkriminációt is. Csakhogy ebből nem lesz egy normális társadalom - ennek köszönhető az is, hogy a fehér rassz már jócskán rálépett a züllés és kipusztulás útjára, és mára már oda jutott, hogy más (ilyen tekintetben normálisabb felfogású, tehát szaporább) rasszokat kell importáljon (ld. migránsok).

Avetino: szerintem te beteg vagy!

Ezzel a "liberálisozásoddal" minden leírt betűdet hiteltelenné tetted!

Sok marhaságot összehordtál, szerintem a "morál" mögül óbégatva fi.god sincs a témát illetően!