A jelenleg használt modern magyar rovásírás helyes?

[link]

[link]

.

A belinkelt oldalak szerint gyakorlatilag még egységes rovásírás sincs.

A magam részéről nagyon eröltetett dolognak tartom a rovásírást, mint "ősi magyar kulturális örökség" erőszakos felelevenítését.

(Jelenleg a szig.-ben lehet az aláírás rovásírás és akkor az lesz az illető hivatalos aláírása.)

.

Az elterjedt magyarázat szerint azért nem maradt fenn irásos emlék, mert fára rótták a jeleket.

Véleményem szerint, akkoriban sem lehetett túlságosan elterjedt, mert a (négy oldalú) botra elég körülményes lett volna/volt az ívelt jelek vésése. (Követ ívelten faragni [egyiptom] jóval egyszewrűbb, mint fába ívelten faragni. Aki nem hiszi, próbálja ki.)

"Nem érzem hitelesnek, minden betűhöz egy jel? Túl egyszerűnek tűnik."

Miért nem így logikus?

A helyzet az, hogy a mostani rovásírása, amit helységnév táblákon is látsz erősen mesterséges.

A középkori jeleket sose rendszerezték és sosem használták egész Magyarországon. Ilyen értelemben nem helyes.