Melyik jobb? (nők joga)

"Valahol a 2 között kéni kialakítani ilyen "egészséges" viszonyt."

Ez így van, megvalaszoltad a kérdésesrt... Nem jó nyílván ha elnyomják a nőket, de az sem hiteles mikor a férfigyűlölő feministák papolnak egyenlőségről.

> Sok nő a férjén akar uralkodni: azért ez már sok

> felcserélni az évezredek óta tartó rendszert!

Ez a probléma. Nem az egyenjogúsággal van gond, hanem azzal, hogy nem tudják a nők, hol a helyük. Be vannak sózva, bizonyítani akarnak, karriert akarnak, uralkodni akarnak, stb. A karrier és a hagyományos női szerep pedig nehezen fér össze.

Bennem például egy vezető nő nem kelt tiszteletet. Nem tartom tiszteletre méltónak, ha egy nő erőszakos, elnyom másokat, kihasználja a beosztottjait. De ha egész életében főz a családnak, mos, nevel, gondoskodik, és egyúttal lemond az előbbiekről, azt átengedi a férfiaknak, azt tisztelem. Pont azért, mert bár ez tűnik természetesnek, és ami természetes azon nincs mit tisztelni, de mára ez már lemondásokkal jár.

EZeket az informaciokat honnan szedted? Az iszlam orszagokban is van joguk a noknek, Szaud-arabia, IRan az, ahol elnyomva vannak, viszont a tobbi iszlam orszagban, a fejlettebb orszagokban a noknek is joguk van,nincsennek elnyomva!

EGy valasnal pl. kotelezik a ferfit a volt felesege eltartasara, a gyermek eltartasara pl., ez nem annyira artalmas, rossz jog ugy erzem.

VEzetnek, onalloan kozlekednek stb. szemelyesen tapasztalom, tehat konyvekbol, cikkekbol tudom ezeket. Indiaban nagyon sok egyetemet vegzett holgy van, tehat az informacioid tevesek.

A valaszomban SZaud-arabiat es Irant irtam, ahol valoban okori eletforma van, s eppen a vallasi szokasra fogjak, holott egy nemzeti szokasrol van szo, hasonloan az indiai nep, ahol nem derult ki a linkbol sem, hogy iszlamrol lenne szo,

viszont te iszlam orszagot emlitettel. Az indiai nep szinten elegge elmaradott orszag, ahol tobbfele vallas van, de mellette a nemzeti szokas is, amit megvaltoztatni nem lehet, mivel azok a nepek ezt elfogadjak! Mo-on is megeroszakolnak embereket, gyilkolnak pl. ez vallastol, jogtol fuggetlen, Mo-on mennyivel mas az eljaras ezeknel a buneseteknel? ERoszak, gyilkossag? MEnnyire gyors az eljaras, milyen joga van, lehetosege van egy anyanak, akinek a gyereket megoltek? Nem szeretnek most eseteket felsorolni, ami az utobbi idoben tortentek meg, de a mai napig a bunosok elvezhetik az eletet!

..India, ahol a nonek kell hozomanyt fizetni a ferfinek, ha hazasodni akar, tehat a ferfinek nem sok joga van, mivel ha megkeri a kezet a holgy, s kitudja fizetni a szulok altal kert hozomanyt, akkor a ferfinek nincs joga a szulovel ellentkezni, tehat elkell venni a holgyet felesegul, mivel az megvasarolta! Ennek a szokasnak semmi koze a vallasokhoz, viszont a nepnek ez igy tetszik, ezt mar megszoktak, igy valtoztatni sem akarnak ezen, mivel eleg sok emberrel vitatkoztam ezen, hogy ez egy nagyon rossz es megalazo szokas mindket fel szamara, viszont ezen megdobbentek, nem ertettek meg azt, hogy nekem ez miert nem szimpatikus pl. Nagyon sok indiai csaladban a no dolgozik, a ferfi a htb-i pl. Milyen noi jogokrol van szo? EGy indiai no nincs jobban korlatozva, mint az osi magyarok, amikor a lany meg bali rendezvenyre jart el, de csak kiserettel mehetett el,

egyedul nem engedte a csaladja stb., tehat osi, regi szokasok ezek.