Gondolkodtatok már azon, hogy a horogkereszt/swastika a galaxisunk egyik stilizált ábrázolása?
Figyelt kérdés
egyik legősibb szimbólum, most mégis tiltják egy ember miatt. szerintem a jel maga hatalmas erőt kölcsönöz használójának. Hitler hogyan jutott oda fel? vagy a nürnbergi NSDAP rendezvényeknél annyi fegyelmezett embert összehozni sem könnyű.2009. jún. 10. 22:09
11/15 A kérdező kommentje:
Épp az a különös, hogy ha egy spirálgalaxist stilizálunk akkor egy horogkeresztet (vagy hasonló formát) kapunk.
2009. jún. 12. 13:29
12/15 anonim 
válasza:
válasza:A horogkereszt a megválltoztathatatlan szerencse jelképe indiában.Hitler nem a horogkeresztnek köszönheti a sikereit mint tudjuk csúnyán elvérzett a végén.Mindazonáltal elég szomorú,hogy egy ilyen ősi jelkép a borzalom és önkényuralom jelképévé vált európában.
13/15 anonim válasza:
válasza:a swastika már a kőkorban is használatos jelkép volt, ráadásul egymástól teljesen függetlenül alakult ki (hiszen pl. Kína és Amerika közt nem volt összeköttetés)....
én erről 2 elméletet hallottam:
1 - valamikor a nagyon régi őskorban felbukkant egy meteor, ami igen sokáig volt szabad szemmel látható a földi emberek számára és az formált egy swastikát, mivel ugye 4 darabra hullott a meteor és ahogy a légkörben elégett ezt a formát adta
2 - ltéezett egy ősi szupercivilizáció (Atlantisz) ami összeköttetésben állt Amerikával és az Óvilággal is, tehát ezért tudott az egész földön elterjedni a swastika mint jelkép
sztem egyik sem hülye feltételezés, ha belegondoltok, még ősibb és gyakoribb jelkép mint a kereszt
14/15 A kérdező kommentje:
én szerintem is létezett Atlantisz, és talán ők használták jelzésként a swastikát. Hitlerék nem csak szárazon politizáltak, erősen benne voltak az okkult tanulmányokban is. szerintem nem hitler volt a főnök, őt csak kiállították a jó beszédképességei miatt, mint a führert. voltak mögötte, talán a thule társaság, akik a neoatlantiszi civilizációt kísérelték meg felállítani. (de ez csak egy eszmefuttatás)
2009. jún. 23. 16:24
15/15 anonim válasza:
Nem hinném, hogy lettek volna mögötte, hogyha a későbbieket is figyelembe vesszük. Ugyanis, ha a Führer csak egy kiállított báb lett volna, akkor pl nem ő a hadsereg főparancsnoka, és akkor talán a katonailag hibás döntéseit (pl Sztálingrád) a mögötte állók nem hagyták volna szó nélkül. Az igazság az, hogy még a hozzá oly közelálló vezetőket,pártfunkcionáriusokat is ugyanolyan sikerrel manipulálta, mint a népet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!