Szerintetek a nyugati társadalmak dekadensek?

Értelek én, Invesztor..de akkor is tagadhatatlan, hogy vannak olyan értékek is, amelyek az emberi fejlődés egész folyamatában állandóak. Erkölcsi ("természetjogi") parancsokra gondolok, amelyek társadalomszervezési funkcióval bírnak, amennyiben a szülőt és a másik embert megillető tiszteletről, az emberélet és a tulajdon szentségéről, aztán - a káromkodás tiltásán keresztül - az önkontroll szükségességéről és hasonlókról rendelkeznek.. Ezeket relativizálni nem lehet(ne).

A világ nyilván folyton változik: a hangsúlyaink ide-oda tolódhatnak, kezelhetünk dolgokat dogmatikusabban vagy "liberálisabban" (lásd: szexualitás) - de ha a sarkalatos erkölcsi parancsokat (amelyek mára értékekké lettek) viszonylagossá tesszük, a civilizációnk megindul a lejtőn. Én azt hiszem, Neked - mint a fiatal generációhoz tartozónak - affelé kéne törekedned, hogy a dinamikus és természetes változások közepette ezek az értékek, amelyek minden társadalom gerincét képezik, támadhatatlanok maradjanak - csupán csak szóban is. Sajnos, jeleit látom annak, hogy a relativizálódásuk - és ezzel a nyugati civilizáció lefelé ívelése - már megkezdődött.

18:26-os:

az "ifjú titán" társadalom-mérnököktől mentsen Isten:-)

19:42

Nem az a kérdés, hogy te mit látsz, hanem az a kérdés, hogy mi van. Hiába látsz pl. egereket kimászni a falból, nincsenek olyanok.

A dekadens jelentése hanyatló, bomló, és ebben az értelemben a "nyugati" vagy fejlett társadalmak hanyatló szakaszba léptek. Fejlődésnek nem nevezhető az általánosan elfogadott értékek (erkölcs, tisztesség és tisztelet, hűség, haza- és családszeretet, stb.) devalválása (leértékelődése), nyugodtan mondhatjuk, hogy a fejlett társadalmak hanyatlanak.

Hangsúlyosan társadalmakról beszélek, nem egyénekről! Az egyének között ugyanis sokan nem értenek egyet a rájuk erőltetett értékvesztéssel, s az ő segítségükkel a folyamat visszafordítható.

"A "dekadens" jelentése: hanyatló. Az ún. "nyugati" társadalmak tökéletesen megfelelnek ennek a jelzőnek: fejlődésük csúcspontján túljutott, az értékvesztés szakaszába lépett, lefelé tendáló társadalmak. A látszat ellenére is."

Szerintem is ez az igazság. A Nyugat metafizikailag sem képviselhet semmilyen értéket, mivel összes posztulátuma a halál és a pusztulás felé mutat.

17-es, ja persze, a probléma az, hogy a kommunisták is ezt hajtogatták, aztán mégis ők lettek azok, akik buktak, és nem a "hanyatló" Nyugat. A világ vagyonának nagy része még mindig Nyugat-Európában és Észak-Amerikában van, és még ebben az évszázadban itt is lesz. Az ipari termelés még mindig itt a legnagyobb hatásfokú, nem Kínában, vagy Oroszországban. A korrupciót is a hanyatló kapitalizmusban a legalacsonyabb, és néhány kivételtől (USA) eltekintve itt a legjobb a közbiztonság is.

Az egyetlen dolog, amiben el van maradva a Nyugat a világ "illiberális" részétől, az az, hogy a vezetőség itt nem akkora tolvaj se.g.gfej, mint keletebbre. Ezt sokan hátrányként élik meg, de hát évezrednyi tapasztalat van arra, hogy nem az.

Az meg hogy metafizikailag nem képviselhet semmilyen értéket, hát köszönöm, de rohadt vicces. :D

A metafizika egy mese, hablaty, baromság, egy kitalált, vágyvezérelt rendszer, amibe be lehet illeszteni a valóságtól elrugaszkodott sz.rs.gokat.